Python hunter diary 1
Ну вот. В ответ на запрос, вполне согласующийся с моим принципом все рефлектировать (да и в расчете, что из комментов почерпну полезное) начну выкладывать «Дневник охотника на питона». Форма будет уточняться по мере.
Начну с тех своих акцентуаций (психиатры поймут), которые проявились в самой затее и многажды проявятся в исполнении.
Навязчивая ( Read more... )
Comments 36
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Компьютеры.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Не возражаю
Reply
Reply
В целом ответ бота выглядит неплохо.
Но здесь надо вовремя остановиться, поскольку можно идти вниз без конца; например, как работает логическая схема, транзистор и т.д. Более того, в настоящее время есть операционная система, которая запускает задачи на выполнение и т.д.
Reply
Но здесь надо вовремя остановиться, поскольку можно идти вниз без конца; например, как работает логическая схема, транзистор и т.д.
----------------
В принципе, идти нужно до того уровня, на котором ты либо и сам все знаешь-понимаешь, либо это совсем не нужно. Но что-то можно отложить на потом или удобнее получить объяснение из других источников.
Reply
В данном контексте скорее совсем не нужно. Программирование связано с алгоритмами. Как компьютер их исполняет, с точки зрения алгоритма совсем не важно. Если же речь идет про вычисления, что, к слову сказать, случается похоже не часто, к этому добавляются численные методы и особенности машинной арифметики.
Reply
Понимаю. Но - хочется ))
Reply
Собственно, в этом и смысл языков высокого уровня - избавить программиста от всех этих машино-зависимых вопросов. Пусть лучше о задачи думает :)
И для понимания это вовсе не ннужно.
Но если почему-то очень хочется разобраться на уровне реализации, то лучше Кнута (Дональда) , наверное, нет.
Вспомнилась история :)
Когда, в 80-ом я пришёл на первое заседание студенченского кружка по ИИ, то препод, ведущий кружка, дал задание всем - разобраться в каком-то там алгоритме из Кнута.
На следуещее заседание я пришёл один.
На этом эта попытка построения ИИ и закончилась :))
Reply
Для ловли питона это все не нужно, конечно :)Собственно, в этом и смысл языков высокого уровня - избавить программиста от всех этих машино-зависимых вопросов. Пусть лучше о задачи думает :)
----------------
Ну, тут у меня есть еще и задние мысли ))
А Кнута Вы имеете в виду трехтомное искусство программирования?
Reply
Но для понимания, как это работает, достаточно первого
Дальше там уже конкретные алгоритмы с анализом для профи
Reply
Кнут, наверное, уже устарел. Ведь есть функциональное программирование (LISP, Scheme) - кстати, Питон включает в себя многое из функционального программирования, правда не все.
Reply
ухм... зря вы это в кишочках так детально копаетесь. не к добру :) забейте.
никто, ящетаю, не знает ответы на все ваши вопросы уже поставленные и, тем более, которые возникнут.
эээ, году так в 85-м читал переводную книжку начальника Ай-Би-Эм. Про программные технологии в основном. Дык там, среди всякого прочего, было о документации. Например полная документация на Боинг такой-то по весу равняется весу самого этого Боинга. И это только про конструкцию, детали и использование. Без объяснения как получить, скажем, метал необходимых параметров, как изготовить станок для получения тех деталей и т.д. и т.п.
Ни один мозг не способен вместить всю эту информацию, тем более иметь знания-навыки использования той инфы.
Устройство и написание трансляторов это одельная и большая отрасль знания. Тем более всякие кодировки-упаковки данных.
Это "как-то" работает.
Я учился на АСУ-ТП: чуть программирования, чуть электроники, устройства датчиков, лабы по сборке проствейших автоматов.
Первая работа была на Асемблере, вводили данные с перфоленты, корректировали в ( ... )
Reply
Leave a comment