Мне кажется, я ухватил решение этой загадки: оно в отождествлении воли и разума. («Воля и разум - это одно и то же» - Этика. II. Теорема 49). Человек, по Спинозе, не может выбирать, но он может ошибаться. Нельзя, конечно сказать, что он свободен ошибаться, поскольку у ложности его идей есть свои причины. Но...
Но проблема уплывает внутрь Бога, в
(
Read more... )
Comments 18
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Религия, Философия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Gut.
Reply
да Спинозе-то какое дело до развития)
Reply
насколько я помню, то у него там не столько о "противлении" следует говорить, сколько как бы об уклонении от познания
Reply
Ну как уклонении? В смысле лени? Нет, речь о том, что страсти сбивают с толку.
Reply
ну правильно - объективно страсти сбивают, но субъективно-то легче и приятнее находится в их власти, чем предпринимать усилие по их анализу, выявлять цепочки причин и следствий и т.п.. мне кажется, что именно поэтому и название "этика" - дОлжно познавать)
если воспользоваться его же аналогией: пьяный вместо того, что бы быть во власти опьянения, должен вдруг начать выяснять механизм этого опьянения...
Reply
Все так ))
Но я немного не о том. Меня интересует его представление о свободе.
Reply
Ин 19:30 ... Когда же Иисус вкусил уксуса, сказал: совершилось! И, преклонив главу, предал дух
Reply
Я про Спинозу. А Вы про что?
Reply
Reply
Так Спинозу спросите. Он же отрицает наш произвол и способность беспричинно дурить и хулиганить.
Reply
Leave a comment