Два взгляда
Спиноза пишет: «... посредством того, что любви не вызывает, никогда не возникнут раздоры, не будет никакой печали, если оно погибнет, никакой зависти, если им будет обладать другой, никакого страха, никакой ненависти, никаких, одним словом, душевных движений; между тем все это появляется от любви к тому, что может погибнуть, а таково все, о чем мы ( Read more... )
Comments 20
Не Вас. Вас вроде, а Мих. Ал.
Вот не кажется мне Спиноза гениальным мыслителем, хоть убейте.
Reply
Ой, с Кузминым напутал! Щас исправлю. Просто Розанов похожее говорил.
А со Спинозой подожду. Здесь вроде долдоном смотрится, но... приглядимся еще.
Reply
каким ещё "долдоном"?)) чего там "приглядываться"?))
без Спинозы вообще никакой философии быть не может
Reply
Ну, я 1) немного подыграл собеседнице, 2) желание Спинозы не страдать как аргумент в пользу любви к Богу мне тоже не близко.
Конечно, значение Спинозы для философии велико. Но насчет того, что без него не было бы - это, имхо, перебор.
Reply
тут смысл не в том, что смертны, а в том чтобы и не начинать любить (привязываться)
стоическая такая установка - гладишь своего ребёнка, представляй, что он умер
для Спинозы эти любови Кузьмина к хрупким вещам... он бы просто пальцем у виска покрутил бы))
любовь же у него только одна допустима - это "интеллектуальная любовь к Богу", ибо Бог никогда никуда не денется (и страдать нас тем самым не заставит)
Reply
Я понимаю. Но ради контраста и привел.
Reply
Мда... Широк человек (с)... "Интеллектуальная любовь", "гладишь своего ребёнка, представляй, что он умер"...
Закрываю глаза и бегу.
2
Reply
Leave a comment