Два взгляда
Спиноза пишет: «... посредством того, что любви не вызывает, никогда не возникнут раздоры, не будет никакой печали, если оно погибнет, никакой зависти, если им будет обладать другой, никакого страха, никакой ненависти, никаких, одним словом, душевных движений; между тем все это появляется от любви к тому, что может погибнуть, а таково все, о чем мы ( Read more... )
Не Вас. Вас вроде, а Мих. Ал.
Вот не кажется мне Спиноза гениальным мыслителем, хоть убейте.
Reply
Ой, с Кузминым напутал! Щас исправлю. Просто Розанов похожее говорил.
А со Спинозой подожду. Здесь вроде долдоном смотрится, но... приглядимся еще.
Reply
каким ещё "долдоном"?)) чего там "приглядываться"?))
без Спинозы вообще никакой философии быть не может
Reply
Ну, я 1) немного подыграл собеседнице, 2) желание Спинозы не страдать как аргумент в пользу любви к Богу мне тоже не близко.
Конечно, значение Спинозы для философии велико. Но насчет того, что без него не было бы - это, имхо, перебор.
Reply
никакой не перебор, это необходимая ступень развития духа до абсолюта (по Гегелю, лень искать)
Reply
Ступень ступенью, но и путь развития мысли не столь прямой, могли и бывали извивы, и каждую ступень мог персонализировать не обязательно этот человек. Вы, батенька, Егору Федорычу не так уж безоговорочно верьте.
Но я еще не кончил со Спинозой разбираться.
Reply
а вы на каком основании указываете? вы на горе, что ли, а Спиноза с Гегелем в болоте барахтаются? детский сад какой-то...
Reply
Почему на горе? Сижу у себя в уголке, свою думу думаю. Сейчас вот готовлю к изданию Куно Фишера том о Спинозе, и Самого Спинозу почитываю, беседую с ним. Он, кстати, на меня не обижается, это Вы за него...
Reply
да дело не в обидах, а в не желании (вашем) прояснять собственные основания (а только в этом и состоит игра в философию)
Reply
но Спиноза не занят аргументами в пользу любви к Богу... для него любить только Бога - это средство не страдать
Reply
Вот я и говорю: слишком страдания боится. Не по-мужски ))
Reply
не боится, а считает страдание глупостью, недомыслием - так понятно?
Reply
Да, мне милый человек, всё понятно. Только не согласный я считать страдание глупостью. Как раз бояться бол хоть и слабость, но по-человечески простительная. А вот считать глупостью - увольте. А что Вы меня за это глупым сочтете, Ваше дело.
Reply
причем здесь я - о Спинозе речь
Reply
и всё таки возгордились вы зело - "в углу", дескать, сижу... "милый человек"... дурная достоевщина
Reply
А, по-моему, это Вы возгордились. Взялись с ходу поучать меня.
И "милый человек" - ласковое обращение.
Слушайте, какой-то у нас дурацкий разговор, надо кончать.
Спинозу я уважаю. Иначе, не тратил бы на него время. Но позволяю себе не торопиться с ним соглашаться во всем. М могу, в частной беседе, и долдоном назвать - по конкретному поводу. Не вижу в этом ни гордыни, ни кощунства.
Reply
Leave a comment