Хорошее объяснение, в чем преимущества и недостатки капитализма и социализма

[gignomai]

Переслегин via ilion_skiv
Двухтактный режим капитализм - социализм. Что имеется в виду? Чем принципиально плох капитализм? И либерализм. Ответ: двумя вещами. Не понимают трансцендентные ценности. И, второе, не понимают очень длинных промежутков времени. То есть проекты, окупаемость которых выходит за пределы человеческой жизни или окупаемость которых не

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[papalagi]

"СССР нет, но функции его выполняются")

Спасибо за наводку.)

[az_greshny]

Особенно функція "повышенія доли страданій людей въ обществѣ"!

[papalagi]

Не припоминается такого лозунга в СССР. Впрочем я не специалист.
Но от приписанного можно и не отказываться.
Как можно вочеловечиться без страданий?
Разве не благодаря жизни в СССР многие и до сих пор сохраняют в себе человека?
И, кстати, нынче мы можем видеть целые стаи этих самокатчиков нестрадавших - розовые в трусах глаза тупые - чисто свиньи...

[az_greshny]

Т. е. постъ вы не читали?

[kuzh]

Ну вообще-то делать всё самим - это бред. Нереально. Даже СССР такого не потянул, а он был вдвое больше России. И тогда вся технология была на порядки проще.

[gignomai]

Ну, зачем до абсурда доводить? Важна ориентация. Основное - самим, что-то - от дружественных стран, от чего-то можно и отказаться. Главное - долгосрочная стратегия.

[kuzh]

Согласен, только заранее никто не знает, что же основное, а что нет.
И, какая страна завтра будет дружественной, а какая нет.

[gignomai]

Это так, да.

[kaktus77]

Сравнение сферических животных в вакууме.
Давно уж нет никакого капитализма. Как и социализма.

[gignomai]

Не... может и нет как действительно существующих форм общественного устройства. Но как конкурирующие социально-проектные идеи есть.
А, с Вашей точки зрения, что есть? Какой строй в России, Америке, Европе, Китае?

[kaktus77]

Не знаю какой строй. Да и то, что такое строй - это нынче отдельный сложный вопрос.

А элементы социализма и капитализма сейчас уже перемешены в разных вариантах в разных странах. . Так что и конкуренции уже нет (разве что в политической мифологии).

В Японии, например, - пятилетки, централизованное ппланирование, почти вся промышленность и банки в собственности государства.
Это что - капитализм или социализм? :)
Про Китай уж и речи нет :)

[gignomai]

Ну так здесь и речь о составляющих, которые перемешаны - в разных пропорциях и по-разному.

[kaktus77]

==С другой стороны, социализм очень хорошо работает с длинными временами.

Откуда такое странное мнение. В реальности же бывает по-разному. И чаще наоборот.
Или кибернетику и генетику не при социализме гнобили, и пропустили тем самым две технологические революции? И это называется "хорошая работа"? :)

[gignomai]

Откуда - вроде бы понятно. И Переслегин объясняет: социализм предполагает рациональное планирование и решение общественных задач, а закон капитализма - максимизация частной прибыли. Это если брать их в идеальном виде. В действительности вмешивается много сторонних факторов.

[kaktus77]

Какая частная прибыль в капитализме? Это уже вообще какой-то 18-й век.
Даже в идиальном виде капитал там давно акционерный, то есть общественный. И с участием государства, естественно.
Что и позволяло капиталу в годы расцвета организовывать большие инфраструктурные проекты и даже программы развития.

А вот "рациональное планирование" социализма так и не было проработано, и осталось на пещерном уровне, что предопределило его падение.

[gignomai]

Мда... Вроде убедительно Вы говорите.

Но еще два вопроса. Почему в России капитализм не привел к развитию?
И, правильно я понимаю Вас, что ни капитализма, ни социализма нет и быть не может, в будут утверждаться сложные формы хозяйствования, в которых соединяются и планирование, и государственное участие, и частная инициатива, и коллективные формы собственности? Т.е. те понятия уже просто не годятся.