Зачем понимать, почему другой мыслит по-другому

[gignomai]

В комментариях к посту про музыку и ковид loki_0 продолжил тему понимания причин инакомыслия. Получился интересный диалог, где, как мне кажется, мне удалось несколько уточнить и пояснить, что я имел в виду:

Локи_0:

А Вы можете рассказать, как происходит этот ментальный сдвиг от равновесного взвешивания и анализа двух позиций к стремлению прижечь

Comments

[keleg]

> инакомыслие - либо глупость (ошибка), либо ложь.
Логика это обработка опыта. Опыт разный.
Так что может быть и не глупость и не ложь.
Правда это проекция истины на мировоззрение, понимаемое как логически осмысленный опыт.

[gignomai]

Ну да. На ошибки в логике можно указать. А как узнать опыт другого? Только от него, если то вообще возможно.

[keleg]

Через эмпатию.

[gignomai]

Ну да.

[ne_sbylos]

"ошибки" можно увидеть при условии нахождения внутри одной картины как раз....

[gignomai]

Да, тут есть какая-то трудность, связанная с неразделимостью опыта...

[black_moon_cat]

По моему опыту обычно получается как раз наоборот, в рамках своей картины мира инакомыслящий, конечно, прав, логика его ясна и прозрачна - но картина эта ошибочна в базе своей. И я не могу указать ему на ошибку в пути, потому что ошибка в предпосылке.
Рейган припечатал хлёстко, но верно в своё время (хотя проблема не с либералами, а просто с абсолютным большинством): The trouble with our Liberal friends is not that they're ignorant; it's just that they know so much that isn't so.

[gignomai]

Но тут есть цель: выявить и положить на виду ту базовую предпосылку.

[trita]

В Махабхарате среди многих других есть такая мораль:

«Даже у прилагающего усилия разумного человека чувства, совратители, увлекают насильно мысль. Все их укротив, да пребудет сопряженным, на мне сосредоточенный. В чьей власти чувства, у того понимание утверждено. У человека, чьи думы направлены на предметы, рождается привязанность к ним. От привязанности возникает желание, от желания порождается гнев, от гнева происходит заблуждение, от заблуждения - нетвердость памяти, от потери памяти - гибель разума, от гибели разума он погибает сам»

Фундаментальное для ума и психики интегральное чувство самости + привязанность к предметам своей мысли (ментальной собственности и ментальной территории) - два основных фактора неадекватности отношений и оправдания критицизма. Факторы подсознательные, потому действуют как животный инстинкт, они и составляют упомянутую «порочность человеческую», с ними вполне можно бороться и их преодолевать, если вывести из подвалов подсознания на свет.

[gignomai]

Мне конец очень по душе: "с ними вполне можно бороться и их преодолевать, если вывести из подвалов подсознания на свет". О сем и хотел бы стараться.