о вкусе

[gignomai]

Давно эта тема меня занимает: что такое хороший вкус и как он развивается. И давно уже я утвердился в том, что вкус (как и совесть - нравственный вкус) не есть дело субъективного произвола: "есть ценностей незыблемая скала над скучными ошибками веков". И - тоже давно сформулировалось - воспитывается вкус опытом предпочтения лучшего худшему

Comments

[viktor_privalov]

Может все гораздо проще и условный вкус все же связан со сложностью структур головного мозга?
У читающего и мыслящего человека он есть, у невежды отсутствует.

[gignomai]

Да, вроде бы, я не про это. Сами эти структуры как образуются?

[viktor_privalov]

Структуры головного мозга есть у нас с рождения, они лишь усложняются в строгой зависимости от специфической интенсивности мозговой деятельности. Математик не обладает способностью оценки скрытых образов художественного творения вроде картины, созерцая полотна, а скульптор вряд ли заметит красоту химических формул.
То есть т.н. вкус не может быть универсален, а значит в основе его лежит труд, знание, опыт в одной из областей постигаемого мира.

[gignomai]

вкус не может быть универсален, а значит в основе его лежит труд, знание, опыт в одной из областей постигаемого мира.
---------------------
С одной стороны так (я это и написал). Но его развитие притом имеет нацеленность на недостижимую истинную шкалу.

[elven_gypsy]

У меня ощущение, что первый и второй абзац взаимно противоречивы.

А вообще да, это вовсе не "фломастеры разные".

[gignomai]

Ну да, противоречивы. Диалектика :)

[elven_gypsy]

Диалектика... но ключевое-то - это: "нацеленность на недостижимую истинную шкалу". Причем ее наличие невозможно доказать. Это, наверное, самый чистый, сферический в вакууме вопрос веры из возможных. Возможно, как-то косвенно связанный с верой в Бога. Или способностью к ней.

[gignomai]

Да. Обличение невидимого.

[algaginsky]

Согласен с Вами.
У нас вышла книжка Скрутона "Красота", где он отстаивает такую же позицию. Вслед за Кантом: есть суждения вкуса и о них можно спорить.

[gignomai]

У нас - это у кого?

[algaginsky]

Это я про Теоэстетику

[gignomai]

О! А я даже и не знал о таком замечательном начинании. Открыл сайт, найду время - внимательно изучу. Спасибо!

[trita]

"Незыблемая скала" (наивысшая вибрация - Логос) для идеализма совершенно обязательная абстракция, никак нельзя факт её существования отрицать, можно только этот факт не понимать, то есть быть не очень квалифицированным идеалистом. В этом контексте "вкусом" является индивидуальное качество восприятия, которое чем ближе к вершине "скалы" - тем лучше, а чем ниже - тем вкус "дурнее", понимание глупее, походка нелепее. Это понятно, а вот на счёт "опыта предпочтения" не очень понятно.

В буквальном смысле "опыт предпочтения" + личная "особенность пути" это какое-то горизонтальное бинарное дерево, но где тут "усилие жизни", как вкус развивается? Вот эта вот фраза "вкус зависит от особенностей его пути" она вроде логична, но в контексте "незыблемой скалы" она ведь должна, как я понимаю, звучать наоборот - безвкусица зависит от особенностей пути, а вкусу эти личные особенности фиолетовы, не принципиальны.

[gignomai]

В первой части вроде бы нет расхождения.
А относительно пути - он ведь определяется не только "высотой подъема", но и особенностями "склона", по которому с "услием жизни" подъем происходит. И приходится выбирать между "уступами", оценивая их с точки зрения продвижения к вершине, угадывая и предпочитая.
Вот как-то так мне это видится.