Я считаю для себя выясненным, что на вопрос "наука ли математика?" (чтобы не вступать в терминологические споры: наука ли она в том же значении термина, как физика) ответ: нет. Это не снимает з
адачи большего уяснения того, в чем именно состоит их различие и как они соотносятся между собойНо в какой мере применима к ней прозвучавшая в обсуждении
(
Read more... )
Comments 62
Главная Ваша ошибка - то, что аксиомы и постулаты можно выбирать произвольно. В играх - пожалуйста, но никак не в математике, почему она и не игра, даже если кто-то из математиков что-нибудь такое кокетливо и ляпнет. Так тогда и вообще вся наша жизнь игра, правильно в опере поют.
Вы Громова-то почитайте, почитайте, он умный. (Что вообще-то говоря для математика необязательно, вот академик А. Т. Фоменко пример математика-идиота на все времена. Причем заметьте: он именно по Вашей методе построил свою историю: выбрал себе аксиомы и пошел от них шпарить уже на автомате ).
Я, мб ошибаюсь, тогда смиренно прошу прощения - но мне кажется, что Вы не объяснили себе, почему именно Пятый постулат веками вызывал беспокойство и именно его Лобачевский попробовал отринуть. А не третий, не четвертый...
Reply
Да, А.А., топчусь на месте. Но не уйду с него, пока не добьюсь ясности :))
Подражаю Г.П.Щедровицкому, признавшему за собой (отчасти и как достоинство) "вязкость и настырность".
Reply
Нет, не в этом дело.
Reply
Но мне что важно - что совершенно непонятно, чего они все именно в пятый вцепились.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment