Что тут добавить... Понятно чего и почему ищут, понятно почему вдребезги. "Дианойя" действительно есть интеллект, который вне "ноэзиса" только машина по эксплуатации вчерашнего дня бытия, и никакой новизны привнести в объективность он не в состоянии.
С оккультной колокольни нюанс разве что в том, пусть я и повторюсь, что "решётка" эта есть "Иерархический План", ячейки которого "Галилеи" не создают, а открывают через интуитивные откровения. ПО этой причине их передовые открытия окружающими игнорируются, они не в состоянии воспринять то, чего касаются редкие передовые умы, как если тонкое ухо услышит высокочастотный свист, и безрезультатно попытается тугому уху объяснить что это есть такое. То есть не "мышления нет", а мышление не есть созидание новой мысли, но оформление мысшлеформ, тогда как содержание этих мыслеформ есть более тонкий, ноэтический процесс интуитивного восприятия. Сумма этих двух и есть настоящая платоническая диалектика, а не то что думают люди.
== ячейки которого "Галилеи" не создают, а открывают через интуитивные откровения
"Дело вот в чем. Я, по-видимому, не сделал с самого начала одной необходимой оговорки. Я не говорю о том, что происходит вот здесь вот [в реальности, на самом деле], это знает только Господь Бог. Я говорю об отношениях предметов исследования."
Совершенно верный тезис, жаль только не узнать насколько "только Господь Бог" был формой речи ) Вряд ли советский мыслитель тогда мог знать, или хотя бы подразумевать возможность, что "Господь Бог" уже озаботился предоставить на соответствующий запрос своевременные и вполне подробные сведения. Могу только снова повторить, что данные проблемы как они есть "вот здесь вот" продуктивно и эффективно можно рассматривать только "оккультно", иной возможности нет чисто технически, и потому придётся их рассматривать произвольно, эмпирически, идеалистически, что на практике чревато последствиями.
Оккультное рассмотрение здесь (в семинаре) конечно же никого не интересует :)
== жаль только не узнать насколько "только Господь Бог" был формой речи
Чего там узнавать, надо понимать буквально - точка зрения Господа Бога не интересует. Это не фигура речи, а один из базовых принципов ММК. Может, самый главный принцип. Это утверждалось много раз на протяжении всей истории жизни ММК.
В частности, поэтому никого не интересует, что там с интуицией. Это к Господу Богу, это о том, "что на самом деле". Просто неприличный заход в рамках ММК.
Comments 18
С оккультной колокольни нюанс разве что в том, пусть я и повторюсь, что "решётка" эта есть "Иерархический План", ячейки которого "Галилеи" не создают, а открывают через интуитивные откровения. ПО этой причине их передовые открытия окружающими игнорируются, они не в состоянии воспринять то, чего касаются редкие передовые умы, как если тонкое ухо услышит высокочастотный свист, и безрезультатно попытается тугому уху объяснить что это есть такое. То есть не "мышления нет", а мышление не есть созидание новой мысли, но оформление мысшлеформ, тогда как содержание этих мыслеформ есть более тонкий, ноэтический процесс интуитивного восприятия. Сумма этих двух и есть настоящая платоническая диалектика, а не то что думают люди.
Ждём продолжения.
Reply
"Дело вот в чем. Я, по-видимому, не сделал с самого начала одной необходимой оговорки. Я не говорю о том, что происходит вот здесь вот [в реальности, на самом деле], это знает только Господь Бог. Я говорю об отношениях предметов исследования."
Reply
Reply
== жаль только не узнать насколько "только Господь Бог" был формой речи
Чего там узнавать, надо понимать буквально - точка зрения Господа Бога не интересует. Это не фигура речи, а один из базовых принципов ММК. Может, самый главный принцип. Это утверждалось много раз на протяжении всей истории жизни ММК.
В частности, поэтому никого не интересует, что там с интуицией. Это к Господу Богу, это о том, "что на самом деле". Просто неприличный заход в рамках ММК.
Reply
Leave a comment