Р в ММК 3. ОГ Проблема социальной структуры 2

[gignomai]

[[Напоминаю. Предмет рассмотрения - социальная структура. Была предложена блок-схема из трех предельных структур - культуры, человека и деятельности, которые в качестве категорий будут использоваться в мышлении о социальной структуре. Введены пять оппозиций, которые «участвуют в смыслообразовании»: деятельность - культура, деятельность - ее

Comments

[kaktus77]

Можно сравнить то, как строят рассуждение ГП и ОГ.
У ГП всё начинается всегда с проблемы, либо культурной (вот такие-то мыслители пытались делать то-то и то, то, но не смогли, а здесь предлагается идти вот по такому пути) либо собственной работы (мы делали то-то и то-то и уперлись вот в такую стенку). И это задает содержание. Т.е. понимание сразу зацепляется за этот содержательный контекст.

А у ОГ строится какая-то формальная конструкция. К содержанию же он обещает придти только в конце (" Поэтому я сначала называю эти основные противопоставления и говорю, что между ними существуют эти связи, но они сейчас не могут быть эксплицированы. Они существуют как связи категорий данного предмета, а каковы эти связи, ты можешь спрашивать меня в конце всего этого разговора.").. Возникают, правда, сомнения, что туда удастся добраться :)
В общем, номинализм такой :)

[gignomai]

Это так, если оставаться в рамках обсуждения. Но ОГ все время ссылается на смысловое облако, сформировавшееся в специальной методологической работе (оставшейся за пределами обсуждения).

[dralkin]

// ссылается на смысловое облако

[kaktus77]

== Но ОГ все время ссылается на смысловое облако,

Ну так это его личные тараканы, для понимания текста это ничего не дает.