Юноша Оклахом

[giglo_fava]

В моем раннем детстве родители рассказывали нам со старшим братом импровизированные сказки. Содержания их я практически не помню. Но зато отлично помню имена. Мама баловала нас сказками довольно часто, и главных героев у нее было несколько. Имена их были легко узнаваемы - чуть измененные на итальянский лад наши же имена; а у несколько менее главных

Comments

[sozertsatel]

Измененные на итальянский лад - я знаю, там был Джильо! :)

[sozertsatel]

Вот это да... Чтобы детектив к концу стал скучен - это неожиданный эффект. Обычно наоборот бывает.
Правда, я в предыдущей книге ("Следы") где-то в середине догадалась, кто там на самом деле был убийцей, но скучно при этом все равно не было.
Ясно.

[giglo_fava]

Если б догадался, то и ладно. Это нормально, дело житейское. А тут... стало все равно.

[sozertsatel]

Мда... Для детектива это смерть (как бы каламбур, хе-хе).

[giglo_fava]

Хе-хе.
И что станешь делать с этим? Читать или нет?

[sozertsatel]

Не знаю... Пока не стану, наверно.

[giglo_fava]

Если б совсем нет, я бы и больше рассказал. А раз ПОКА, то не буду.

[sozertsatel]

Расскажи больше! Теперь уже мне это интереснее, чем книжку читать. Опять же, шансов заскучать в этом случае точно не будет. :)

[giglo_fava]

Просто понемногу выяснилось, что и убитые и их потенциальные убийцы - довольно неприятные люди. Так пусть хоть все друг друга поубивают - мне-то что! :)

[sozertsatel]

А, да, это мне бы тоже мешало. Но вот что интересно: помнится, у ШХ тоже были такие дела, где жертва была крайне несимпатичным человеком. И там это ничуть не мешало читать и получать удовольствие от расследования. Может, потому что именно расследование было главным, а все личные подробности были только фоном для него - а в некоторых современных детективах главное "жизнь", а расследование оказывается где-то на обочине?

[giglo_fava]

Это иная ситуация. Ни ШХ, ни ведущий повествование д-р У/В не принадлежат к компании потенциальных убийц. Они люди со стороны. Не знаю, понятно ли вышло...

[sozertsatel]

То есть, там нет стороннего человека, который расследует дело? Все внутри и все подозреваемые? И ни одного симпатичного при этом. Так?

[giglo_fava]

Сторонний тоже есть. Та самая дама из Калифорнии, что и в предыдущем романе. Но она совсем не ГГ. И приглашена пересонажем, который "Я".
Все в той или иной мере несимпатичные. По-моему (я ж мизантроп).

[sozertsatel]

А, ну дама и в первом романе мне показалась не то что лишней... притянутой за уши.
Понятно в общем.
(Мизантроп мизантропу глаз не выклюет, хе-хе)

[giglo_fava]

Ага, таки да.
ОК.
(Я б так уж на мизантропов в этом смысле не полагался. :) )

ОФФ. Вещь. Небольшая, но остроумная:
http://flibusta.is/b/24045/read

[sozertsatel]

(Хе-хе. В целом ты прав, конечно, но на некоторых конкретных, я думаю, можно. :) )

Спасибо, почитаю, БН.