Я у себя порой легкий аутизм подозреваю, право слово. Некоторые довольно простые по природе своей вещи, касающиеся взаимодействия между людьми, мне почему то стали понятны только в довольно зрелом возрасте
( Read more... )
Удивительно про самооценку, про причину и следствие - в голове не укладывается. Были ситуации, когда я из-за низкой самооценки отменяла встречи. Выходит, если бы не отменяла, самооценка бы росла? Но ведь чтобы пойти на встречу, надо сделать шаг, а именно его и не позволяла сделать внутреннее ощущение себя как ноль без палочки... Вот как так?
по-моему, это как попадание в замкнутый круг. Недостаток здорового общения, общение в деструктивном стиле создает низкую самооценку, а низкая самооценка не позволяет снова идти к людям. Это имеет большой смысл, если я не умею отличать деструктивное сообщество с деструктивными стилями взаимодействия от сообщества, где между людьми устанавливается полезное здоровое общение, в котором у людей создается здоровый полноценный образ себя, который люди дают друг другу, общаясь прямо и открыто. Или если у меня просто нет возможности получить то самое полезное и питательное общение. Тогда закрытость и избегание - просто попытка сохранить себя от еще больших искажений.
Это вроде очевидно, но для меня откровение. Мой круг общения с детства состоял в основном из родителей и ещё брата - это значит сплошное хамство, вопли и прочий деструктив. С другими людьми я общаться боялась в принципе, а адекватные люди, даже заинтересовавшись мною, со временем отвергали, и только лет после 25 (когда появился свой ребенок) я начала наконец (!) понимать, что я делаю не так. А самооценка была низкая, соответственно, с детства, и подрастала на время только в адекватной среде.
Спасибо Вам за такое открытие! Просто переворот сознания. А есть ли критерии какие-то того самого "здорового общества" в котором формируется адекватная самооценка? Ибо вот это "я не умею отличать деструктивное сообщество с деструктивными стилями взаимодействия от сообщества, где между людьми устанавливается полезное здоровое общение" - про меня.
да, критерии конечно есть: безопасность, удовлетворение потребностей, взаимное уважение, ощущение сплоченности, разделение целей и ценностей, разрешение конфликтов через сотрудничество друг с другом, а не через подавление. Это основные. Остальное уже зависит от целей группы, от навыков которыми владеют члены сообщества. Безопасность - это основное и базовое. :)
Спасибо, действительно, очень логично и, действительно, как можно было менять причину и следствие местами? А сама бы не додумалась, это настолько жесткий стереотип, что даже под сомнение не ставишь
Comments 8
Были ситуации, когда я из-за низкой самооценки отменяла встречи. Выходит, если бы не отменяла, самооценка бы росла? Но ведь чтобы пойти на встречу, надо сделать шаг, а именно его и не позволяла сделать внутреннее ощущение себя как ноль без палочки... Вот как так?
Reply
Недостаток здорового общения, общение в деструктивном стиле создает низкую самооценку, а низкая самооценка не позволяет снова идти к людям.
Это имеет большой смысл, если я не умею отличать деструктивное сообщество с деструктивными стилями взаимодействия от сообщества, где между людьми устанавливается полезное здоровое общение, в котором у людей создается здоровый полноценный образ себя, который люди дают друг другу, общаясь прямо и открыто.
Или если у меня просто нет возможности получить то самое полезное и питательное общение. Тогда закрытость и избегание - просто попытка сохранить себя от еще больших искажений.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment