На золотом крыльце сидели умник, работник, азартный, старшой - ты кто такой...?

[gest]

На самом деле, про " тетрабазис" я вспомнил в контексте наших недавних рассуждений о рабствеОчевидным образом, "идеальный инфантильный персонаж", человек нулевого уровня - это и есть идеальный раб. Его противоположность - это человек в полном смысле слова, в равной степени обладающий пространством, временем, энергией и информацией

Comments

[vasilisk_]

"тема Служителей в советской культуре"

В фильме "Мы, нижеподписавшиеся" главной герой - оно самое, причём он ещё и рефлексирует своё положение и свою суть именно как "идеального второго", коим он себя и называет прямым текстом. Но в рамках служения, причём конкретному начальнику, он очень крут и эффективен. У него на самом деле деловых скиллов совсем мало, личной силы и харизмы тоже. Но то, что есть, он юзает на полную и делает это даже пожалуй красиво.

Кстати, кроме Остапа Бендера, других известных героев советских произведений, умело и артистично работавших на себя и свои личные цели, я сходу даже не вспомню. Может быть, какие-нибудь уж совсем отрицательные персонажи?

[staerum]

О.Бендер, кстати, выходит "промежуточный вариант". У него точно нет пространства и точно есть энергия. По оставшейся паре я бы выступил за информацию и против времени. Энергия-информация, образ трикстера, хитреца, ищущего своей сиюминутной выгоды.

Отсутствие пространства, думаю, всё же не гарантирует потребность в служении, а задаёт отсутствие опоры на внешний, в т.ч. социальный ресурс. Фрилансер, снимающий квартиру вполне может работать только на себя, но пространство у него не на высоте. Так же не имеет пространства (просто не работает по этому направлению) какой-нибудь хрестоматийный отшельник.

[monster]

Хм. Гест начинает приобщение к теории ранговой стоимости людей? Это похвально.

Но Гест совершает ошибку. Раб действительно впадает в своё рабство сам. Порабоить можно только того раба, который подсознательно нуждается в хозяине, а раб не имеющий потребности в господине рабом не является, потому что любому вменяемому человеку важен баланс между расходом и приходом, и если ему придётся расходовать энергии больше, чем получать, то игра заведомо не стоит свеч. Гнут только прогибающегося, и поработить можно только жалкое безвольное жывотное.

Описываемые вами лишения, это не организационные, а _физиологические_ лишения, т.е. лишения в самой природе людей.

[staerum]

Я просто оставлю это здесь.