Размышление вслух о системе ценностей ДнД

[gest]

Допустим, я когда-то хотел написать о D&D'шных элайментах - это где все персонажи разбиваются по шкалам lawful-chaotic и good-evil (Закон-Хаос, Добро-Зло), с возможностью нейтральной позиции

Comments

[p_chuchundrin]

А почему "нейтрал-нейтрал" - дырка? Насколько я понимаю ДнД, это просто люди без явных акцентуаций. Классические обыватели, которых только квартирный вопрос иногда портит.

Кстати, хаотик ивил - имхо, не хахаха, всех убью, а просто сукин сын без всякого царя в голове, типа вульгарного уголовника-беспредельщика. Типаж вполне распространенный, однако.

[ray_domkrat]

Неправильно. Обыватель без акцентуаций в ДнД - это нейтрал гуд.

True Neutral - это животные и друиды. В отношении к человеку - это человек вне социума, так что ему нельзя повесить никакой alignment.

[p_chuchundrin]

А почему, собственно, "гуд"? Авторы ДнД такого хорошего мнения о человечестве, что по умолчанию оно "гуд"?
Тут есть нюанс(С) Тру нейтрал в друидском изводе - это именно сознательная позиция. Не аморфное мировоззрение. Нейтрал-нейтрал - это именно что ну вроде и не альтруист-переводитель-бабушек-через-дорогу, но и не полная скотина.

[aono]

Ну... напомню, что Воланд решил, что жители Москвы - люди как люди, убедившись в том, что милосердие стучится в их сердца. А милосердие - это признак как раз гудов.
Хотя квартирный вопрос, конечно, их портит.