Допустим, я когда-то хотел написать о D&D'шных элайментах - это где все персонажи разбиваются по шкалам lawful-chaotic и good-evil (Закон-Хаос, Добро-Зло), с возможностью нейтральной позиции
( Read more... )
А почему "нейтрал-нейтрал" - дырка? Насколько я понимаю ДнД, это просто люди без явных акцентуаций. Классические обыватели, которых только квартирный вопрос иногда портит.
Кстати, хаотик ивил - имхо, не хахаха, всех убью, а просто сукин сын без всякого царя в голове, типа вульгарного уголовника-беспредельщика. Типаж вполне распространенный, однако.
А почему, собственно, "гуд"? Авторы ДнД такого хорошего мнения о человечестве, что по умолчанию оно "гуд"? Тут есть нюанс(С) Тру нейтрал в друидском изводе - это именно сознательная позиция. Не аморфное мировоззрение. Нейтрал-нейтрал - это именно что ну вроде и не альтруист-переводитель-бабушек-через-дорогу, но и не полная скотина.
Ну... напомню, что Воланд решил, что жители Москвы - люди как люди, убедившись в том, что милосердие стучится в их сердца. А милосердие - это признак как раз гудов. Хотя квартирный вопрос, конечно, их портит.
Да, авторы ДнД верили в людей и в их способность мыслить. Почему вас это удивляет?
Система алаймента в первую очередь центрируется от общества и главенствующей морали. Ни альтруизм, не перевод бабушек через дорогу туда жётско не прописаны. Обыватель у нас, как правило, соблюдает законы, мирно общается с соседями, не мучает кошек и платит по счетам в магазине. Но не особо задумается, если нужно нарушить мелкий закон ради удобства, может иной раз и за лишний апельчин не заплатить. Это нейтрал-гуд. Тру-нейтрал - это буддист, человек вне мира, вне морали, не хороший, не плохой. Да, это жесткая позиция, которую можно ошибочно принять за отсутствие позиции или моральную аморфность.
Добавлю, у тру буддиста активная жизненная позиция, и у него есть четкая методология раздалбывания и нейтрализации как добра, так и зла. Laughing in the face of anger и далее в этой серии просветляющих иллюстраций.
"Дырка" - потому что нормально это всё равно никто не отыграет. Это только если неписям типа "собака" в качестве ярлыка раздавать.
С хаотик ивилом опять же возникает проблема отыгрыша, а заодно и проблема, скажем так, целесообразности. Для нехорошего уголовника хватит и нейтрал ивила. Хаотик ивил - это безбашенный сукин сын, отморозок-беспредельщик, который, очевидно, прежде всего опасен для своих. Свои же его и кончат первым делом.
Кстати, хаотик ивил - имхо, не хахаха, всех убью, а просто сукин сын без всякого царя в голове, типа вульгарного уголовника-беспредельщика. Типаж вполне распространенный, однако.
Reply
True Neutral - это животные и друиды. В отношении к человеку - это человек вне социума, так что ему нельзя повесить никакой alignment.
Reply
Тут есть нюанс(С) Тру нейтрал в друидском изводе - это именно сознательная позиция. Не аморфное мировоззрение. Нейтрал-нейтрал - это именно что ну вроде и не альтруист-переводитель-бабушек-через-дорогу, но и не полная скотина.
Reply
Хотя квартирный вопрос, конечно, их портит.
Reply
Система алаймента в первую очередь центрируется от общества и главенствующей морали. Ни альтруизм, не перевод бабушек через дорогу туда жётско не прописаны.
Обыватель у нас, как правило, соблюдает законы, мирно общается с соседями, не мучает кошек и платит по счетам в магазине. Но не особо задумается, если нужно нарушить мелкий закон ради удобства, может иной раз и за лишний апельчин не заплатить. Это нейтрал-гуд.
Тру-нейтрал - это буддист, человек вне мира, вне морали, не хороший, не плохой. Да, это жесткая позиция, которую можно ошибочно принять за отсутствие позиции или моральную аморфность.
Reply
Laughing in the face of anger и далее в этой серии просветляющих иллюстраций.
Reply
С хаотик ивилом опять же возникает проблема отыгрыша, а заодно и проблема, скажем так, целесообразности. Для нехорошего уголовника хватит и нейтрал ивила. Хаотик ивил - это безбашенный сукин сын, отморозок-беспредельщик, который, очевидно, прежде всего опасен для своих. Свои же его и кончат первым делом.
Reply
Leave a comment