Может имеется ввиду безопасное время, в том смысле, что люди были добрее и терпимее друг к другу. Дружнее что ли. По этому дружественному отношению между людьми и ностальгия. Да, в каком то смысле это была и пропаганда. Но что плохого в пропаганде, если она призывает к дружбе, созиданию, творчеству? Конечно истинная картина может отличаться от реальной, но повторюсь, что плохого, если государственная идеология строится на дружбе и труде. Конечно падали самолеты, спутники и ракеты. Был Чернобыль наконец. Так это просто технологический век. Техногенные катастрофы это сопутствующее явление технологическому обществу. То что советская пресса замалчивала эти явления, так это укладывается в идеологию о безопасности. Меньше знаешь, крепче спишь. А паника и панические настроения никогда не были средством для поддержания нормальной психологической среды. И если сравнивать с сегодняшним днем, разве замалчивание катастроф чем то хуже, чем раздувание из мухи слона, когда во все средства массовой информации ориентированы на насилие, которое дает
( ... )
О чем, вы, мне хотите поведать, таким менторским тоном? Я вас чем то обидел, задел, оскорбил? Или вам просто нечего делать? Успокойтесь, не нравятся мои комменты, просто их не читайте, и всех делов.
"Меньше знаешь, крепче спишь" Так может запереть вас в палате с мягонькими стеночками и крутить целый день сказочки о розовых пони? И главное, а кому вы доверите себя обманывать и фильтровать для вас информацию? Кто должен принимать решение, что "вот это мы товарищу noname7999999 покажем, а вот это не будем, не его пролетарского ума дело, еще перенервничает, ПЛАН не выполнит, лучше покажем ему советский фильм на производственную тему, попропагандируем дружбу так сказать"?
Да, такая реальность лучше. То есть сейчас с утра до вечера слушать про то, как в Украине плохо это лучше? Эта реальность лучше? Причем эта реальность просто выдумана редакторами телеканалов. И скормлена населению. А население съело и уже я живу в этой реальности, поскольку живу среди этого населения. И большинство этих людей воспринимают то, что им показывают за чистую монету. И да, лучше бы им показывали про пони, про розовых слонов. Добрее бы были. А так насмотрятся про Украину и "Трампа со своей агрессивной политикой", и сами уже готовы с вилами на Белый Дом шагать. Только реальность это не Трамп и Белый Дом, а пятерочка, водка и прохожий. Я за то, что бы по телевизору показывали меньше насилия, и да, в розовых пони я тоже не верю.
"Да, такая реальность лучше." То есть вам по нраву вернуться в детский садик и ничего об окружающем мире не знать?
"И да, лучше бы им показывали про пони, про розовых слонов", "и да, в розовых пони я тоже не верю" А, ясненько.То есть вы за цензуру для "них", но сами-то вы "умный" и в "розовых пони не верите". Типичный коммунистический подход - считать народ тупым быдлом, которое, если ему не врать 24 часа в сутки, "натворит чего".
"большинство этих людей воспринимают то, что им показывают за чистую монету" Ну так и при совке кое-кому разрешалось правду знать, а "гегемон" знал только то, что пропагандисты разрешат. С чего это вы взяли, что вы вошли бы в первую категорию?
А вообще, если вы за цензуру, пропаганду и ложь, то стоит начать с себя, отсюда вопрос - какую информацию вы бы запретили или подменили ложью лично для себя? И кому вы доверите лично себя обманывать и фильтровать для вас информацию? Кого б себе в надзиратели поставили?
Ну про розовых пони это Ваша интерпретация. Я бы предпочел, если бы по телевизору показывали больше общеобразовательных передач, связанных с наукой, а поменьше про ментов и проституток. И да, я не самый умный и не считаю народ тупым быдлом. Просто человек существо социальное и в своем поведении ориентируется на авторитетов. То есть берет с них пример. И сейчас герой нашего времени, это хер пойми кто, а мне бы хотелось жить в обществе, где герой это шахтер, врач, учитель или космонавт на худой конец. Если это "розовые очки", то да, реальность другая. Но в какой то мере человек как поддаеться реальности, так и ее создает. И я за своих героев: за учителей и врачей. А продажный полицейский не мой герой.
"Я бы предпочел, если бы по телевизору показывали больше общеобразовательных передач, связанных с наукой, а поменьше про ментов и проституток" А сами вы не в состоянии не смотреть то, что вам не нравится? Смотрите "Дискавери" и "National Geographic" и будет вам благо. В посте вообще-то речь о сокрытии цензурой от граждан информации об окружающем их мире. При чем вы тут "продажных ментов и проституток" приплели - неясно. Речь о новостях, информации, а не о массовой культуре: ток-шоу, фильмах и тд.
"И да, я не самый умный и не считаю народ тупым быдлом" Ну как же! Явно считаете, раз утверждаете, что за народ надо решать, что ему надо знать, а что нет. Именно "за народ", а не за "вас лично". Вот, например, катастрофы из поста - правильно их скрывали?
"Просто человек существо социальное и в своем поведении ориентируется на авторитетов. То есть берет с них пример."И что, вы насмотревшись теливизора, стали ментом или проституткой? Или опять - это только на "народ" действует, а вы небыдло и весь-в-белом в розовых пони не верите
( ... )
Для себя лично я бы запретил Дом 2, Малахова, Соловьева и много еще кого. Но вы как то странно ставите вопрос. Просить кого то запретить самому себе смотреть то, что мне не интересно, или позволять врать как то странно. Сразу напрашивается ответ на этот вопрос: не хочешь не смотри. Выключи, и все дела, смотри свое Дискавери и не мешай недалеким людям (по своему убеждению) разлагаться просмотром Малахова. Так в том и дело, что Дискавери не в тренде. То ли дело Шурыгину пообсуждать. Это же общение. Если все вокруг говорят про Шурыгину, но и мне придется про нее говорить. Человек существо социальное. И ничего с этим не поделать
( ... )
Известная история, да, "у белых людей самолдеты тоже из говна и палок".
Охотно верю, что за вас решают. Это, собственно, очевидно. Вас и о какой-то Шурыгиной заставляют говорить. И думать вы за себя не можете, да и не хотите. Конечно за вас будут решать. Только мы тут при чем?
А это нормально, что, когда в 1979 г. в авиакатастрофе разбилась футбольная команда "Пахтакор", то, как рассказывает жена администратора команды Мансура Талибжанова, она узнала о гибели самолёта, в котором летели команда и её муж, не от государственных органов, а от знакомой, которая, в свою очередь, узнала об этом из передачи по радио "Свобода"?
А зачем бы вы эти передачи себе запретили? Вы не хотите их смотреть, но не можете остановиться? А если вы хотите запретить их другим, то они вас справедливо спросят "ты кто нахуй такой, чтоб за меня решать?" Вам Малахов не нравится, кому-то еще что. Я вот оливки не люблю - надо их запретить. А какому-то набожному импотенту вид сисек на телевидении противен.
"Если все вокруг говорят про Шурыгину, но и мне придется про нее говорить." Бредятина какая. Тут видимо дело исключительно в вашем круге общения. Попробуйте найти менее быдлячье окружение и будет вам счастье. А если условную Шурыгину обсуждает кто-то вне вашего круга, то это не ваше дело.
"Просить кого то запретить самому себе смотреть то, что мне не интересно, или позволять врать как то странно." Да, но вы именно об этом просите. Вы хотите, чтобы от вас скрывали информацию и врали вам о проишествиях и катастрофах, например. И каждый дурачок, мечтающий о цензуре, забывает, что просит ее для себя в том числе. Или вы искренне считаете, что выше "толпы" и вправе за нее решать?
Я ему про попа, он мне про попову дочку. Какой то странный диалог у нас. Мысль то такая у меня: не запрещать прям ЗАПРЕЩАТЬ, а ограничивать. Или дозировать. Зачем с утра до вечера с траурными лицами рассказывать, что где то упал самолет. Один раз можно сказать и достаточно. А то что сейчас происходит, это сбор рейтинга. Ну нравиться народу катастрофы, драки и всякий треш. Вот его и показывают. И да, я отвечу на ваш вопрос о том, кого бы я поставил себе в надзиратели. Я бы хотел, что бы моим нравственным воспитанием занимались ученые, академики, профессора. Да, им бы я доверил свое сознание. Может кому то будет скучно. И пусть. Зато мне сейчас не весело от того, что какие то наркоманы и спекулянты организуют повестку дня на ТВ.
Я Вас честно не понимаю. Сейчас Интернет-Кабельное доступны 90% населения. - Ты можешь смотреть что угодно от научно-познавательных фильмов Семена Райтбурта и Очевидного-Невероятного до дискавери. - Перед тобой находится вся библиотека мира, которую ты не прочитаешь и на тысячную долю процента. - Перед тобой абсолютно бесплатно лекции лучших преподавателей хоть физтеха, хоть MIT. Т.е. простор для самообразования - огромен
Какое Вам дело до того что и где показывает ТВ? Вас заставляют его смотреть?
Reply
Reply
Так может запереть вас в палате с мягонькими стеночками и крутить целый день сказочки о розовых пони? И главное, а кому вы доверите себя обманывать и фильтровать для вас информацию? Кто должен принимать решение, что "вот это мы товарищу noname7999999 покажем, а вот это не будем, не его пролетарского ума дело, еще перенервничает, ПЛАН не выполнит, лучше покажем ему советский фильм на производственную тему, попропагандируем дружбу так сказать"?
Reply
Reply
То есть вам по нраву вернуться в детский садик и ничего об окружающем мире не знать?
"И да, лучше бы им показывали про пони, про розовых слонов", "и да, в розовых пони я тоже не верю"
А, ясненько.То есть вы за цензуру для "них", но сами-то вы "умный" и в "розовых пони не верите". Типичный коммунистический подход - считать народ тупым быдлом, которое, если ему не врать 24 часа в сутки, "натворит чего".
"большинство этих людей воспринимают то, что им показывают за чистую монету"
Ну так и при совке кое-кому разрешалось правду знать, а "гегемон" знал только то, что пропагандисты разрешат. С чего это вы взяли, что вы вошли бы в первую категорию?
А вообще, если вы за цензуру, пропаганду и ложь, то стоит начать с себя, отсюда вопрос - какую информацию вы бы запретили или подменили ложью лично для себя? И кому вы доверите лично себя обманывать и фильтровать для вас информацию? Кого б себе в надзиратели поставили?
Reply
Reply
А сами вы не в состоянии не смотреть то, что вам не нравится? Смотрите "Дискавери" и "National Geographic" и будет вам благо. В посте вообще-то речь о сокрытии цензурой от граждан информации об окружающем их мире. При чем вы тут "продажных ментов и проституток" приплели - неясно. Речь о новостях, информации, а не о массовой культуре: ток-шоу, фильмах и тд.
"И да, я не самый умный и не считаю народ тупым быдлом"
Ну как же! Явно считаете, раз утверждаете, что за народ надо решать, что ему надо знать, а что нет. Именно "за народ", а не за "вас лично". Вот, например, катастрофы из поста - правильно их скрывали?
"Просто человек существо социальное и в своем поведении ориентируется на авторитетов. То есть берет с них пример."И что, вы насмотревшись теливизора, стали ментом или проституткой? Или опять - это только на "народ" действует, а вы небыдло и весь-в-белом в розовых пони не верите ( ... )
Reply
Reply
И конечно же вас прямо таки заставляют говорить про Шурыгину (а кто это?), а Дискавери смотреть не дают...
Reply
Reply
Охотно верю, что за вас решают. Это, собственно, очевидно. Вас и о какой-то Шурыгиной заставляют говорить. И думать вы за себя не можете, да и не хотите. Конечно за вас будут решать. Только мы тут при чем?
Reply
Reply
Reply
"Если все вокруг говорят про Шурыгину, но и мне придется про нее говорить."
Бредятина какая. Тут видимо дело исключительно в вашем круге общения. Попробуйте найти менее быдлячье окружение и будет вам счастье. А если условную Шурыгину обсуждает кто-то вне вашего круга, то это не ваше дело.
"Просить кого то запретить самому себе смотреть то, что мне не интересно, или позволять врать как то странно."
Да, но вы именно об этом просите. Вы хотите, чтобы от вас скрывали информацию и врали вам о проишествиях и катастрофах, например. И каждый дурачок, мечтающий о цензуре, забывает, что просит ее для себя в том числе. Или вы искренне считаете, что выше "толпы" и вправе за нее решать?
" ( ... )
Reply
Reply
Сейчас Интернет-Кабельное доступны 90% населения.
- Ты можешь смотреть что угодно от научно-познавательных фильмов Семена Райтбурта и Очевидного-Невероятного до дискавери.
- Перед тобой находится вся библиотека мира, которую ты не прочитаешь и на тысячную долю процента.
- Перед тобой абсолютно бесплатно лекции лучших преподавателей хоть физтеха, хоть MIT. Т.е. простор для самообразования - огромен
Какое Вам дело до того что и где показывает ТВ? Вас заставляют его смотреть?
Reply
Leave a comment