Для себя лично я бы запретил Дом 2, Малахова, Соловьева и много еще кого. Но вы как то странно ставите вопрос. Просить кого то запретить самому себе смотреть то, что мне не интересно, или позволять врать как то странно. Сразу напрашивается ответ на этот вопрос: не хочешь не смотри. Выключи, и все дела, смотри свое Дискавери и не мешай недалеким людям (по своему убеждению) разлагаться просмотром Малахова. Так в том и дело, что Дискавери не в тренде. То ли дело Шурыгину пообсуждать. Это же общение. Если все вокруг говорят про Шурыгину, но и мне придется про нее говорить. Человек существо социальное. И ничего с этим не поделать.
Теперь о катастрофах. Речь о проишествиях, авариях которые скрываются от народа. Да, я считаю нечего мусолить каждую катастрофу и делать из этого шоу в прямом эфире. Да, это все ужасно и грустно. Но если я не буду знать о падении самолета, аварии на АЭС и прочих явлениях не сильно много потеряю. Однако как поведет себя толпа в той или иной ситуации это вопрос. Скорее куда ее направить, в какое русло. В эпидемию можно и масочки попродовать (что абсолютно бесполезно). А можно закрыть авиакомпанию. Вот что мне не нравиться. Та реакция, с которой реагирует общество или как ее потом объясняют. Это же не только показали катастрофу и все, после же собираются вся королевская рать и начинают мусолить до седых волос. Потом еще Дума принимает какой то Дуреньзакон и все, ждем следующую аварию. Ведь логика такая: на АЭС под Чернобылем что то взорвалось, пострадало много народу, следовательно АЭС небезопасны, следовательно их надо запретить. Все. Логика? Логика. Небезопасно? Небезопасно. И на этих чувствах необразованности, страха и паники решается очень много общественных проблем. Вот из за этих соображений, я бы ограничил информацию о катастрофах. Только из за этого.
Известная история, да, "у белых людей самолдеты тоже из говна и палок".
Охотно верю, что за вас решают. Это, собственно, очевидно. Вас и о какой-то Шурыгиной заставляют говорить. И думать вы за себя не можете, да и не хотите. Конечно за вас будут решать. Только мы тут при чем?
А это нормально, что, когда в 1979 г. в авиакатастрофе разбилась футбольная команда "Пахтакор", то, как рассказывает жена администратора команды Мансура Талибжанова, она узнала о гибели самолёта, в котором летели команда и её муж, не от государственных органов, а от знакомой, которая, в свою очередь, узнала об этом из передачи по радио "Свобода"?
Так и о Чернобыльской катастрофе советские люди узнали от "вражеских голосов", и лишь потом об этом сообщило их собственное правительство. А киевский потоп 1961 года? (Куреневская трагедия). Согласно официальному отчёту с пометкой «для служебного пользования», в результате аварии разрушено 68 жилых и 13 административных зданий. Непригодными для жилья оказались 298 квартир и 163 частных дома, в которых проживало 353 семьи численностью 1 228 человек[4]. Данных о погибших и раненых в отчёте нет. Позже было названо число 150 погибших. Сейчас точное количество жертв катастрофы установить практически невозможно; по оценкам киевского историка Александра Анисимова это примерно 1,5 тысячи человек.[источник не указан 134 дня]
Властями было принято решение не афишировать масштабы трагедии. В тот день в Киеве была отключена междугородная и международная связь. Официальное сообщение о катастрофе было передано по радио только 16 марта[5].
Информация о куренёвских событиях подвергалась жёсткой цензуре, многих погибших хоронили на разных кладбищах в Киеве и за его пределами, указывая в документах и в надписях на могилах разные даты и причины смерти. На ликвидацию последствий катастрофы бросили войска. Солдаты работали днём и ночью. Ковши экскаваторов и ножи бульдозеров рвали на куски тела погибших. Иногда, по свидетельству очевидцев, раздавались предсмертные крики заживо погребённых, но ещё живых людей. Несмотря на секретность, тысячи киевлян приходили на территорию Павловской психиатрической лечебницы, где в клубном помещении складывали рядами погибших.
А зачем бы вы эти передачи себе запретили? Вы не хотите их смотреть, но не можете остановиться? А если вы хотите запретить их другим, то они вас справедливо спросят "ты кто нахуй такой, чтоб за меня решать?" Вам Малахов не нравится, кому-то еще что. Я вот оливки не люблю - надо их запретить. А какому-то набожному импотенту вид сисек на телевидении противен.
"Если все вокруг говорят про Шурыгину, но и мне придется про нее говорить." Бредятина какая. Тут видимо дело исключительно в вашем круге общения. Попробуйте найти менее быдлячье окружение и будет вам счастье. А если условную Шурыгину обсуждает кто-то вне вашего круга, то это не ваше дело.
"Просить кого то запретить самому себе смотреть то, что мне не интересно, или позволять врать как то странно." Да, но вы именно об этом просите. Вы хотите, чтобы от вас скрывали информацию и врали вам о проишествиях и катастрофах, например. И каждый дурачок, мечтающий о цензуре, забывает, что просит ее для себя в том числе. Или вы искренне считаете, что выше "толпы" и вправе за нее решать?
" Но если я не буду знать о падении самолета, аварии на АЭС и прочих явлениях не сильно много потеряю." Воооот. Про это я и говорил. Если вам нравится сидеть в комнате с мягкими стенами и смотреть розовых пони, то это ваше личное дело. Вы же пытаетесь в эту комнату посадить всех. Опять возвращаемся к "ты кто нахуй такой, чтоб за меня решать?". Сильно напоминает "логику" верунов: "мне это нельзя, значит и тебе тоже". Подобное в Совке и делали, держали людей в такой комнате; результат столкновения этих людей с обьективной реальностью был плачевен.
"Ведь логика такая: на АЭС под Чернобылем что то взорвалось, пострадало много народу, следовательно АЭС небезопасны, следовательно их надо запретить. Все. Логика? Логика." Для дурачья - да, логика. Вы так легко внушаемы или опять мните себя во всем белом над "толпой"?
И вернемся к вопросу, от которого вы постоянно уходите: кому вы доверите лично себя обманывать и фильтровать для вас информацию? Кого б себе в надзиратели поставили? Совет из заслуженых доярок, как при совке? Или вам самому хочется окружающим позапрещать?
Я ему про попа, он мне про попову дочку. Какой то странный диалог у нас. Мысль то такая у меня: не запрещать прям ЗАПРЕЩАТЬ, а ограничивать. Или дозировать. Зачем с утра до вечера с траурными лицами рассказывать, что где то упал самолет. Один раз можно сказать и достаточно. А то что сейчас происходит, это сбор рейтинга. Ну нравиться народу катастрофы, драки и всякий треш. Вот его и показывают. И да, я отвечу на ваш вопрос о том, кого бы я поставил себе в надзиратели. Я бы хотел, что бы моим нравственным воспитанием занимались ученые, академики, профессора. Да, им бы я доверил свое сознание. Может кому то будет скучно. И пусть. Зато мне сейчас не весело от того, что какие то наркоманы и спекулянты организуют повестку дня на ТВ.
Я Вас честно не понимаю. Сейчас Интернет-Кабельное доступны 90% населения. - Ты можешь смотреть что угодно от научно-познавательных фильмов Семена Райтбурта и Очевидного-Невероятного до дискавери. - Перед тобой находится вся библиотека мира, которую ты не прочитаешь и на тысячную долю процента. - Перед тобой абсолютно бесплатно лекции лучших преподавателей хоть физтеха, хоть MIT. Т.е. простор для самообразования - огромен
Какое Вам дело до того что и где показывает ТВ? Вас заставляют его смотреть?
Теперь о катастрофах. Речь о проишествиях, авариях которые скрываются от народа. Да, я считаю нечего мусолить каждую катастрофу и делать из этого шоу в прямом эфире. Да, это все ужасно и грустно. Но если я не буду знать о падении самолета, аварии на АЭС и прочих явлениях не сильно много потеряю. Однако как поведет себя толпа в той или иной ситуации это вопрос. Скорее куда ее направить, в какое русло. В эпидемию можно и масочки попродовать (что абсолютно бесполезно). А можно закрыть авиакомпанию. Вот что мне не нравиться. Та реакция, с которой реагирует общество или как ее потом объясняют. Это же не только показали катастрофу и все, после же собираются вся королевская рать и начинают мусолить до седых волос. Потом еще Дума принимает какой то Дуреньзакон и все, ждем следующую аварию. Ведь логика такая: на АЭС под Чернобылем что то взорвалось, пострадало много народу, следовательно АЭС небезопасны, следовательно их надо запретить. Все. Логика? Логика. Небезопасно? Небезопасно. И на этих чувствах необразованности, страха и паники решается очень много общественных проблем. Вот из за этих соображений, я бы ограничил информацию о катастрофах. Только из за этого.
Reply
И конечно же вас прямо таки заставляют говорить про Шурыгину (а кто это?), а Дискавери смотреть не дают...
Reply
Reply
Охотно верю, что за вас решают. Это, собственно, очевидно. Вас и о какой-то Шурыгиной заставляют говорить. И думать вы за себя не можете, да и не хотите. Конечно за вас будут решать. Только мы тут при чем?
Reply
Reply
А киевский потоп 1961 года? (Куреневская трагедия).
Согласно официальному отчёту с пометкой «для служебного пользования», в результате аварии разрушено 68 жилых и 13 административных зданий. Непригодными для жилья оказались 298 квартир и 163 частных дома, в которых проживало 353 семьи численностью 1 228 человек[4]. Данных о погибших и раненых в отчёте нет. Позже было названо число 150 погибших. Сейчас точное количество жертв катастрофы установить практически невозможно; по оценкам киевского историка Александра Анисимова это примерно 1,5 тысячи человек.[источник не указан 134 дня]
Властями было принято решение не афишировать масштабы трагедии. В тот день в Киеве была отключена междугородная и международная связь. Официальное сообщение о катастрофе было передано по радио только 16 марта[5].
Информация о куренёвских событиях подвергалась жёсткой цензуре, многих погибших хоронили на разных кладбищах в Киеве и за его пределами, указывая в документах и в надписях на могилах разные даты и причины смерти. На ликвидацию последствий катастрофы бросили войска. Солдаты работали днём и ночью. Ковши экскаваторов и ножи бульдозеров рвали на куски тела погибших. Иногда, по свидетельству очевидцев, раздавались предсмертные крики заживо погребённых, но ещё живых людей. Несмотря на секретность, тысячи киевлян приходили на территорию Павловской психиатрической лечебницы, где в клубном помещении складывали рядами погибших.
Reply
"Если все вокруг говорят про Шурыгину, но и мне придется про нее говорить."
Бредятина какая. Тут видимо дело исключительно в вашем круге общения. Попробуйте найти менее быдлячье окружение и будет вам счастье. А если условную Шурыгину обсуждает кто-то вне вашего круга, то это не ваше дело.
"Просить кого то запретить самому себе смотреть то, что мне не интересно, или позволять врать как то странно."
Да, но вы именно об этом просите. Вы хотите, чтобы от вас скрывали информацию и врали вам о проишествиях и катастрофах, например. И каждый дурачок, мечтающий о цензуре, забывает, что просит ее для себя в том числе. Или вы искренне считаете, что выше "толпы" и вправе за нее решать?
" Но если я не буду знать о падении самолета, аварии на АЭС и прочих явлениях не сильно много потеряю."
Воооот. Про это я и говорил. Если вам нравится сидеть в комнате с мягкими стенами и смотреть розовых пони, то это ваше личное дело. Вы же пытаетесь в эту комнату посадить всех. Опять возвращаемся к "ты кто нахуй такой, чтоб за меня решать?". Сильно напоминает "логику" верунов: "мне это нельзя, значит и тебе тоже". Подобное в Совке и делали, держали людей в такой комнате; результат столкновения этих людей с обьективной реальностью был плачевен.
"Ведь логика такая: на АЭС под Чернобылем что то взорвалось, пострадало много народу, следовательно АЭС небезопасны, следовательно их надо запретить. Все. Логика? Логика."
Для дурачья - да, логика. Вы так легко внушаемы или опять мните себя во всем белом над "толпой"?
И вернемся к вопросу, от которого вы постоянно уходите: кому вы доверите лично себя обманывать и фильтровать для вас информацию? Кого б себе в надзиратели поставили? Совет из заслуженых доярок, как при совке? Или вам самому хочется окружающим позапрещать?
Reply
Reply
Сейчас Интернет-Кабельное доступны 90% населения.
- Ты можешь смотреть что угодно от научно-познавательных фильмов Семена Райтбурта и Очевидного-Невероятного до дискавери.
- Перед тобой находится вся библиотека мира, которую ты не прочитаешь и на тысячную долю процента.
- Перед тобой абсолютно бесплатно лекции лучших преподавателей хоть физтеха, хоть MIT. Т.е. простор для самообразования - огромен
Какое Вам дело до того что и где показывает ТВ? Вас заставляют его смотреть?
Reply
Зачем?
Reply
Reply
Leave a comment