Смерть Фиделя Кастро как индикатор

[germanych]

Comments

[egor_ezersky]

Прекрасный текст, спасибо

[germanych]

Иногда полярность утверждений понятна. Например, хрестоматийные коммунисты 30-х годов прошлого века и не менее хрестоматийные фашисты того же периода имели полярно противоположные взгляды. А проблемой современных интернет «дискуссий» я вижу не столько в полярности (хотя дихотомия всегда и везде - это признак инфантильного разума), сколько в том, что «мнение» одного и того же человека внутри него самого подчас меняется полярно, да ещё с такой скоростью, что просто оторопь берёт.

[egor_ezersky]

Я в принципе согласен, так как Ваше наблюдение точно. Объяснить этот феномен непросто -- я, к примеру, склонен рассматривать это быстрое метание (чуть ли не квантовое туннелирование -- моментальное переобувание на лету) как следствие неосознанного протеста мозга (думающего в многозначной логике) против "норм мышления", бинарных и полярных. Это громадная тема, но не непреодолимая.

[anna_bpguide]

:-)

[sony_es]

"Когда победила революция на Кубе (1959 год), у власти в США был Дуайт Эйзенхауэр, республиканец. Эйзенхауэр отверг попытки Фиделя Кастро найти помощь у США. В этом была логика - республиканцы последовательно выступают против левых. Кастро был левым (хотя в тот момент ещё не коммунистом). Эйзенхауэр отверг левого Кастро. Всё логично".

Честно говоря, непонятно, почему боевой генерал Эйзенхауэр, просто не высадил пару-тройку полков морской пехоты и не разогнал к чёртовой матери всех этих "барбудос".
Ещё меня умиляют (причём ещё в СССР) стенания по поводу батистовской "диктатуры". Дескать, какой тиран был Батиста.
Я вежливо предложил прикинуть, что в СССР, даже при вполне либеральном Брежневе было бы с людьми, решившими напасть на армейскую казарму, или казарму ВВ и пойманных с оружием в руках. А теперь, говорю, объясните мне, что это за такая диктатура, при которой человек, организовавший это нападение, уже через три года выходит на свободу?

[germanych]

Кастро вышел по амнистии. Первоначально их приговорили к 15 годам. Но в принципе, за военный мятеж (нападение на армию) это вполне

А что до мыслей Эйзенхауэра, то наверное были у него свои мысли на это счёт. Однако никто иной, как Эйзенхауэр, запустил подготовку операции, которая правда произошла уже после окончания его полномочий в пресловутом заливе Свиней.

В общем, это другой вопрос - что они там думали, чувствовали и т.д. Я в данном случае про наши внутренние дела рассуждал.

[hithlin]

А по-моему, не перестроятся они любить Америку. Антиамериканизм - это слишком глубоко зашитое у них. Ведь за Трампа-то почему все так болели? Никто не мог себе представить (ни тут, ни там), что Трамп выиграет. Это и сейчас еще не факт, если три штата пересчитаются в пользу Хиллари - то хана. Но все предполагали, что Трамп проиграет, и можно будет встать в позу "нашего парня обидели". Как только он станет президентом, помяните мое слово, про "нашего парня" забудут. Скорее ИГИЛ превратится в "ну, ничего себе таких патриотов, все-таки защищают свою родину от проклятых янки", если Трамп за него всерьез возьмется и нельзя будет говорить, что эту шарашку спонсируют из Белого дома. С Талибаном такая метаморфоза, кстати, как-то чуть не произошла; а тут еще можно вспомнить, что костяк ИГИЛ вообще-то составляют бывшие офицеры Саддама - так вообще практически кровные братья по борьбе за многополярный мир.

[germanych]

Будет циркуляр - перестроятся в минуту. Скажу великую тайну - всё федеральное телевидение, все эти департаменты культур-мультур, не говоря уже про экономические структуры - обожают США с советских времён Они и в СССР обожали США. Но легко и непринуждённо вели свои «Международные панорамы» и рисовали карикатуры в «Крокодиле» про ужасное НАТО. Они это умеют. Так что легко перестроятся. А искренних городских сумасшедших типа Дугина выгонят под зад коленом в одночасье, когда надо будет.

[igorilla]

На Западе доступ к сети вначале появился тоже у студентов и работников ИТ

[germanych]

Ну значит процесс шёл всюду примерно одинаково. Только в пост-СССР с изрядной задержкой.

[irsi_ru]

Да не такая уж большая задержка была, несколько лет всего. Ну на том этапе это было довольно много, да. Впрочем в нулевых это отставание было не просто успешно ликвидировано - сейчас у нас инфраструктура во многом лучше чем у них. Тогда мы с завистью смотрели на их ISDN с фантастической скоростью в 128к, а сейчас они точно так же смотрят на наш интернет в метро... :)

[germanych]

У отсталых стран, которые включили «догонялку» всегда инфраструктура в какой-то момент новее, чем у того, кого догоняют. Но потом опять всё возвращается на круги своя. Так было, например, в 30-х в СССР, когда Сталин в самом деле понастроил новых заводов (часть которых была просто куплена в США), новых домов, разных проспектов - и СССР давал куда более модерновую картинку, чем любая западная страна того времени. За исключением Рейха, естественно. Потом всё опять состарилось. В 50-х догонялку включил Хрущёв. Снова новые фабрики-кухни, новые проспекты, новые хрущёвки. Современно и модерново (хотя и относительно). К 70-м это уже выглядело убого. А войны, на которую можно было списать руины, не было. Ладно, в 70-х и особенно 80-х стали строить 9-и и более этажные панели. Снова со стороны красиво и ново. И опять - к началу 90-х панели потекли, всё грязное, унылое. Ну и т.д. и т.п. Бесконечная игра в догонялки. И новым что-то бывает только очень короткий срок. А пока догоняли - глядь, «эти-то» снова куда-то вперёд убежали. Примерно как с