Немного логики

[germanych]

Comments

[jack_kipling]

Как-то большой перебор эмоциональной составляющей всего этого действа, ибо даже жж захлестывает, не говоря уже о тв. Слишком много истерики и резких перепадов настроений. Все же нельзя доводить аудиторию до психоза, это потом больно аукается.

[germanych]

Я теперь редко читаю ЖЖ, а новостных передач по ТВ не смотрю вовсе. А вокруг меня все мои родные и близкие, а также просто знакомые весьма спокойны. Поэтому какую-то особую эмоциональную составляющую не ощущаю (хотя и не отрицаю, что возможно она имеется). Так, просто очевидные противоречия пропаганды бросаются в глаза. Мне это интересно с точки зрения изучения психологии масс. Я всегда говорил, что масса переключается из одной крайности в другую нажатием на одну кнопку. Вчера масса негодовала по поводу одних принципов - щелчок по кнопке - и масса начинает негодовать по поводу совершенно других принципов (ну или, наоборот, славить одно, а завтра - ровно обратное).

[jack_kipling]

Не удивляет сам принцип переключения и с ней реакции масс, удивляет именно скорость.

[germanych]

Так - скорость нажатия на кнопку.

[vozan68]

В чем дилемма-то?
Попадают куда надо, границу нарушали 2 раза подряд, намеренно, с целями всем понятными. Политес опять же требует делать невинные глаза.

Вопрос целесообразности оставим за скобками.

[germanych]

Во всяком случае вы точно не можете утверждать, что я вам заплатил за то, чтобы вы иллюстрировали главную мысль моего поста. Вы это полностью на общественных началах.

[vozan68]

-))).

[roman_solo]

Проблема в том, что докопаться до правды в случае с Сирией весьма затруднительно. Ясно, что независимо от истинного положения вещей, западные СМИ будут выставлять Асада кровожадным диктатором, а его противников (за исключением ИГИЛ) умеренными борцами за независимость. И безусловно отечественная пропаганда будет вещать о доблестном Асаде, о том, что вся оппозиция - безжалостные террористы, а значит, можно бомбить их, невзирая на принадлежность к той или иной группировке (проще говоря, в сортах г.... не разбираемся).

Найти бы независимый источник информации, но таковых практически нет. Информационная война не щадит никого.

[germanych]

Ну отчего же. Если имеется два схожих случая, а именно, какая-то часть населения выступила с оружием в руках против центрального правительства, то и оценка обоих случаев должна быть схожей: либо (1-я оценка) восставшие являются молодцами и делают всё правильно, а центральное правительство, которые борется с ними, есть сборище негодяев. Либо (2-я оценка) восставшие являются негодяями, раз подняли оружие против центрального правительства, а центральное правительство делает всё верно, пытаясь военным путём уничтожить мятежников

[vvorronov]

Так ведь оценка та одна и та же.
1) Мы поддерживаем правительство чего бы они не делали.
2) Мы против любых действий правительства.
Поэтому люди с обеих сторон не видят никаких противоречий в том что на Украине поддерживают сепаратистов, а в Сирии Асада.

[germanych]

Ну я про это и написал - про то, что массе нравится и то, что ей не нравиться и приятие/неприятие информации именно по этому признаку, а не по признаку достоверности или принципиальности.

[luggovtsov]

Во время ведения боевых действий любые факты попадают в фильтр "грифа С", насколько это возможно при современной коммуникабельности мира

[germanych]

Если бы вообще все факты становились секретом, недоступным для массы, то это одно. Но волей-неволей некоторые факты становятся достоянием общественности. И когда одни и те же известные факты интерпретируются диаметрально противоположно, причём этой интерпретацией занимаются одни и те же лица, то это и называется - взаимоисключающие параграфы. На наличие которых масса уже не обращает внимание. О чём, собственно, и был мой небольшой пост.

[luggovtsov]

Если во время или накануне войны говорить только правду, то можно проиграть до ее начала. Мы сами не заметили, как начали кушать двойные стандарты и откровенную ложь.
Я понял тему поста. Проста, похоже обратной дороги уже нет...

[germanych]

Пожалуй что так. Особенно если ведя войну, утверждать, что никакой войны не ведётся.

[chitatel_goda]

А если вспомнить что клан Асадов получил власть в результате военного переворота, то воообще становится непонятно почему не говорят о том, что российские ВВС, пардон ВКС, нанесли удрар по позициям противников дамасской хунты. (Скажу чесно, тоже уже не понимаю, это хорошо или нет для евреев).
Вообще вопросы семантики имеют охренительное значение. Это особенно заметно в отношении Украино-Российского конфликта. Достаточно заменить в блоге любого пророссийского блогера все эфимизмы придуманные какими-то не глупыми людьми на не то что проукраинские, а просто нейтральные термины и все начинает выглядеть совсем по другому.
Отпускники= военнослужишие российской армии
Северный ветер= обстрел ВСУ российской артилерией с позиций в России
Киевская хунта= правительство Украины и т.д.
Удивительно, что наше поколение поддается на все эти трюки. Я думал мы получили прививку от пропаганды на политинформациях, комсомольских собраниях, и просмотрах программы "Время" перед отбоем. Но куда там.

[germanych]

Все эти трюки легко проворачиваются не только с российской аудиторией.

[chitatel_goda]

Согласен. Пропаганда- удивительно эффективная вещь. Т.е. произошло переключение с ДНР и Украины на Асада и сейчас мало кого интересует "чо там у хохлов"?