о мифологической неоднозначности: Равана

[germanenka]

прекрасный пост в дни нашего "Великого Лежания" вынесла нам френдлента. Мы как раз сегодня с Алинкой смотрели мультик Рамаяна и я очень кстати прочла сегодня это интересную зарисовку-размышление. Для меня, если честно, это было удивительно, потому что я сама в духе нашего про-христианского воспитания все таки склонны четко раскладывать на "плохо-

Comments

кстати да

[chio_chan]

на шри ланке есть кажется, обратная версия рамаяны, где равана - хороший. он вообще-то за сестру шурпанакху тоже мстил, над которой рама так жестоко посмеялся.

в честь раваны на шри ланке например есть падамы (моя однокласница со шри ланки танцевала такой падам на арангетраме и поэтому цвет костюма был черный).

еще одна версия рамаяны утверждает, что сита - на самом деле дочь раваны. когда она родилась, ему было предсказано, что она станет причиной его смерти. Он ее отправил в море - дрейфовать в лодке. Ну и потом когда он ее встретил позже - не смог противостоять естественному влечению к ней, как к дочери.

в калакшетре, в танцевальной драме по рамаяне, равана - покровитель искусств и далеко не "злобный демон" - просто у него как у асура довольно таки большое эго, которое он не может контролировать.

Re: кстати да

[germanenka]

в индийской культуре все намного более неоднозначно чем кажется на первый взгляд) и даже на второй, и на третий)))

[hi_personic]

все прочитала до самого конца,про Равану-то я знала, но все-таки не так подробно глубоко, а что мужик хороший был, это и так понятно было из Рамаяны - действительно ведь, где бы в западной цивилизации вот так вот и ждал бы мужчина женщину, захваченную им. :)

[germanenka]

мы тут мультик когда смотрели Рамаяна (совместный индо-японский) там Равана когда Ситу похищает и везет ее в колеснице своей по небу, у нее подразвязалось сари и волосы растрепанные, он ее в полуохапке так держит за живот... очень недвусмысленно и эээ..не мерзко, но развязно.... что ли... такая почти эротическая сцена получилась. и мне весь этот момент было очень понятно почему Рама потом в чистоте ее сомневался. потому что одно такое насильное объятье (хоть таковым и не являлось) уже ашудх
но вообще в целом да. Равана не производит впечатление адова адища. просто судьба у него такая. демоном быть

[sir_reistlin]

ашудх -- не страшно, т.к. Ситу потом провели сквозь огонь. Великая гуманная ведическая культура. Гуманная совсем не в нашем современном представлении... Считается также (у нас, кришнаитов), что Равана не мог похитить шакти Вишну. Поэтому Равана на самом деле похитил "тень Ситы", её майический образ. Он мог делать с этим образом что угодно, осквернить же сам чистый духовный облик Ситарани Равана не мог в силу неадекватности для него самой задачи: ананда чинмая - всё, что связано с Вишну, имеет вечно блаженную духовную природу, не подвластную похоти мира материи.

[germanenka]

как круто что есть с кем об этом поговорить!!!!! )))

а у вас (кришнаитов ;) ) Равана однозначно "плохой" или у него как то тоже неоднозначно??? как вы его понимаете и трактуете??