О том, кто важнее скорой
Только сегодня за ужином ahey в лицах рассказывал мне, как он ходил на встречу полпреда с блогерами, как вдруг некто полпред ожил передо мной собственной персоной.
Мы показывали город московскому гостю, ехали в машине вчетвером, я за рулём. Едем по Радищева, переезжаем через ул.8 марта, поворачиваем налево на Добролюбова, проезжая мимо резиденции полпреда. Выезжаем на Малышева, поворачиваем направо, проезжаем мост и вдруг я слышу характерное "карканье" милицейской машины сзади. Инстинктивно беру вправо, слева меня обгоняет милицейская машина, потом откуда-то справа появляется милиционер и жезлом указывает, что надо остановиться. Останавливаюсь.
Подходит мужичок в милицейской форме. "Ваши документы". Показываю документы. "Проезжайте прямо и направо (на К.Либкнехта) и останавливайтесь". Забирает документы. Я еду, куда он сказал, но про себя думаю - а я имею право вообще вести машину без документов? Останавливаюсь на К.Либкнехта (около Покровского пассажа). Оставляю пассажиров в машине, прошу Данила, если что, проводить Дамира до гостиницы и перехожу улицу.
Там стоят два мента, которые вели себя с самого начала весьма хамски. "Ну, - говорят, - Вы пока без прав поездите, а потом мы посмотрим, что с Вами делать". Я: "А что я нарушила, скажите пожалуйста?". Они начинают орать в два голоса: "Вы что не понимаете, Вы не пропустили машину полпреда, он уже и ехал за Вами, и дальним светом мигал, пока мы не пробибикали - Вы же не остановились!". Должна признаться, что я знаю ПДД в части основных положений, но вот о том, как в них зафиксированы права полпредов - не в курсе совсем, поэтому прошу показать мне статью в ПДД, которую я нарушила. Они уходят надолго. Я стою, мёрзну, пишу в Твиттер, что, мол, так и так, забрали права за то, что не пропустила машину полпреда. Первым откликнулся Лёша Кирпичников, спросив не шутка ли это, - нет, увы, не шутка. Возвращаются с правилами. Дают прочитать пункт 3.2. http://www.prav-net.ru/3-primenenie-specialnyx-signalov/
3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого м транспортного средства (сопровождаемых транспротных средств).
Я говорю: «Так я же уступила дорогу!?». Они, срываясь на крик: «Да о чём вы вообще тут говорите?! Да мы же всё видели, мы всю улицу Малышева за Вами гнались! Да даже не думайте, заберут у Вас права, без вариантов даже! Суды сейчас штрафы за ТАКОЕ не назначают, чтоб Вы знали!».
Орут и ведут себя по хамски. Очень неприятно. «Хорошо, говорю, здесь не указана ответственность, которая наступает вследствие нарушения этого пункта правил». Они листают дальше и показывают пункт 12.17.2 КоАП, говорящий, что за нарушение п. 3.2. предусмотрен штраф от 300 до 500 рублей, либо лишение водительских прав на срок от 1 до 3 месяцев. Снова уходят. Уже очень холодно стоять. Ветер. Чувствую сильную злость к стоящим тут милиционерам. (Вообще меня это чувство очень удивляет, потому что так-то я человек не очень агрессивный и редко выходящий из себя).
Слегка порыдав, звоню знакомому юристу-опытному автомобилисту со стажем. «Серёжа, - говорю, - я могу не подписывать протокол, если я не согласна с тем, что я что-то нарушила?». Получаю ответ, что подписать протокол всё равно надо, «но ты можешь написать, что не согласна, и ищи свидетелей». «Так у меня в машине сидят три свидетеля, - говорю». Он: «Ну и отлично, пиши всех». Позвонила в машину, спросила готовы ли они свидетельствовать. Конечно готовы, - говорит Даниил, - о чём вообще разговор.
На самом деле - если бы я действительно была виновата - я бы без проблем подписала всё, что надо. Я на искренне считаю, что ПДД надо соблюдать, потому что правила там по большей части - разумные и здравые. И я своими глазами видела, как проистекает (организованно - совершенно неуместное в данном контексте слово) дорожное движение в Индии, где никакого регулирования нет - это ужас полный, после этого Екатеринбург кажется офигенной Европой. Я честно стараюсь не нарушать правила, даже если «никто же не заметит». И ладно бы я нарушила какое-то понятное правило: двойная сплошная, встречка, не пропустила пешехода, превысила скорость. Но в данном случае я в корне не согласна, что было какое-то правонарушение. И мне категорически противно подписываться под этим.
Тут возвращается милиционер, забравший права. Пишет протокол об админстративном правонарушении 66 АА № 03127774
18.10.2010 г. В 21 час 28 минут в г.Екатеринбург, Малышева, 43.
Я, 2358 инспектор 3 роты полка ДПС УВД г. Екатеринбурга лейтенант Сединкин И.В. составил настоящий протокол в том, что гражданка Герасимович Юлия Владимировна, дата рождения 16.01.1980, место рождения Свердловская область, проживающая на ул. Народной Воли, 69, кв. такая-то, г.Екатеринбург, работающая в ИП Герасимович, сведения о транспортном средстве: хэтчбэк, марка Пежо 308, гос.регистр.знак P355MO № двигателя такой-то, № кузова такой-то, принадлежит Герасимович Ю.В. на Екатеринбург, ул. Малышева, 43 18.10.2010 в 21 час 15 минут совершила правонарушение: не предоставила преимущество в движении т/с, имеющему нанесённые на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.17.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пп. 3.2. ПДД РФ.
И далее - информация о том, что выдано временное водительское удостоверение и 02.11.10 меня ждут на комиссии по рассмотрению дела об административном правонарушении. (Кстати, городское ГАИ находится в соседнем здании от моего офиса, очень удобно я устроилась :). Могу ходить на комиссии с минимальным отрывом от производства :)
Подпишитесь, - говорит мне милиционер Сединкин. Я окончательно замёрзшими руками пишу в графу «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»: Я с описанным нарушением не согласна, преимущество предоставила, как только выехала машина с мигалками - тут же уступила дорогу, перестроившись вправо. Мои свидетели: Силантьев Даниил Валерьевич и Зиновьев Александр Алексеевич. (Московского тренера уж писать не стала, что его грузить).
В середине процесса милиционер меня спрашивает: «Погодите, так Вы согласны с тем, что совершили правонарушение?» Я: «Нет, не согласна, и сейчас пишу об этом».
Тут он неожиданно меняется в лице … и вдруг становится предельно учитвым и покладистым (что странно - с чего бы это?). Попросил меня оставить телефон и записал его в протокол. В голосе появились даже какие-то тёплые нотки. И тут этот голос выдал потрясающую фразу: «Вы уж уступайте полпреду-то. Автомобиль полпреда - это же не какая-нибудь скорая». От этой фразы у меня подкашиваются ноги. Финал.
Выводы:
1. Надо знать свои права. Прочитать ПДД и КОАП.
2. Надо было записать ФИО и должности тех лиц, которые со мной разговаривали.
3. Надо понять, насколько правомочно делать запись на диктофон или видео в такой ситуации.
4. Какие ещё конструктивные выводы можно сделать? Подумаю утром.
Действия:
Идти на комиссию и, если понадобится, в суд. В худшем случае - отберут права на 3 месяца.
P.S. За последние 4 часа меня в Твиттере добавили почти 100 человек.
P.P.S. А сегодняшний (или вчерашний - как правильно писать в полчетвёртого утра?) семинар был про работу с социальными сетями.
Мы показывали город московскому гостю, ехали в машине вчетвером, я за рулём. Едем по Радищева, переезжаем через ул.8 марта, поворачиваем налево на Добролюбова, проезжая мимо резиденции полпреда. Выезжаем на Малышева, поворачиваем направо, проезжаем мост и вдруг я слышу характерное "карканье" милицейской машины сзади. Инстинктивно беру вправо, слева меня обгоняет милицейская машина, потом откуда-то справа появляется милиционер и жезлом указывает, что надо остановиться. Останавливаюсь.
Подходит мужичок в милицейской форме. "Ваши документы". Показываю документы. "Проезжайте прямо и направо (на К.Либкнехта) и останавливайтесь". Забирает документы. Я еду, куда он сказал, но про себя думаю - а я имею право вообще вести машину без документов? Останавливаюсь на К.Либкнехта (около Покровского пассажа). Оставляю пассажиров в машине, прошу Данила, если что, проводить Дамира до гостиницы и перехожу улицу.
Там стоят два мента, которые вели себя с самого начала весьма хамски. "Ну, - говорят, - Вы пока без прав поездите, а потом мы посмотрим, что с Вами делать". Я: "А что я нарушила, скажите пожалуйста?". Они начинают орать в два голоса: "Вы что не понимаете, Вы не пропустили машину полпреда, он уже и ехал за Вами, и дальним светом мигал, пока мы не пробибикали - Вы же не остановились!". Должна признаться, что я знаю ПДД в части основных положений, но вот о том, как в них зафиксированы права полпредов - не в курсе совсем, поэтому прошу показать мне статью в ПДД, которую я нарушила. Они уходят надолго. Я стою, мёрзну, пишу в Твиттер, что, мол, так и так, забрали права за то, что не пропустила машину полпреда. Первым откликнулся Лёша Кирпичников, спросив не шутка ли это, - нет, увы, не шутка. Возвращаются с правилами. Дают прочитать пункт 3.2. http://www.prav-net.ru/3-primenenie-specialnyx-signalov/
3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого м транспортного средства (сопровождаемых транспротных средств).
Я говорю: «Так я же уступила дорогу!?». Они, срываясь на крик: «Да о чём вы вообще тут говорите?! Да мы же всё видели, мы всю улицу Малышева за Вами гнались! Да даже не думайте, заберут у Вас права, без вариантов даже! Суды сейчас штрафы за ТАКОЕ не назначают, чтоб Вы знали!».
Орут и ведут себя по хамски. Очень неприятно. «Хорошо, говорю, здесь не указана ответственность, которая наступает вследствие нарушения этого пункта правил». Они листают дальше и показывают пункт 12.17.2 КоАП, говорящий, что за нарушение п. 3.2. предусмотрен штраф от 300 до 500 рублей, либо лишение водительских прав на срок от 1 до 3 месяцев. Снова уходят. Уже очень холодно стоять. Ветер. Чувствую сильную злость к стоящим тут милиционерам. (Вообще меня это чувство очень удивляет, потому что так-то я человек не очень агрессивный и редко выходящий из себя).
Слегка порыдав, звоню знакомому юристу-опытному автомобилисту со стажем. «Серёжа, - говорю, - я могу не подписывать протокол, если я не согласна с тем, что я что-то нарушила?». Получаю ответ, что подписать протокол всё равно надо, «но ты можешь написать, что не согласна, и ищи свидетелей». «Так у меня в машине сидят три свидетеля, - говорю». Он: «Ну и отлично, пиши всех». Позвонила в машину, спросила готовы ли они свидетельствовать. Конечно готовы, - говорит Даниил, - о чём вообще разговор.
На самом деле - если бы я действительно была виновата - я бы без проблем подписала всё, что надо. Я на искренне считаю, что ПДД надо соблюдать, потому что правила там по большей части - разумные и здравые. И я своими глазами видела, как проистекает (организованно - совершенно неуместное в данном контексте слово) дорожное движение в Индии, где никакого регулирования нет - это ужас полный, после этого Екатеринбург кажется офигенной Европой. Я честно стараюсь не нарушать правила, даже если «никто же не заметит». И ладно бы я нарушила какое-то понятное правило: двойная сплошная, встречка, не пропустила пешехода, превысила скорость. Но в данном случае я в корне не согласна, что было какое-то правонарушение. И мне категорически противно подписываться под этим.
Тут возвращается милиционер, забравший права. Пишет протокол об админстративном правонарушении 66 АА № 03127774
18.10.2010 г. В 21 час 28 минут в г.Екатеринбург, Малышева, 43.
Я, 2358 инспектор 3 роты полка ДПС УВД г. Екатеринбурга лейтенант Сединкин И.В. составил настоящий протокол в том, что гражданка Герасимович Юлия Владимировна, дата рождения 16.01.1980, место рождения Свердловская область, проживающая на ул. Народной Воли, 69, кв. такая-то, г.Екатеринбург, работающая в ИП Герасимович, сведения о транспортном средстве: хэтчбэк, марка Пежо 308, гос.регистр.знак P355MO № двигателя такой-то, № кузова такой-то, принадлежит Герасимович Ю.В. на Екатеринбург, ул. Малышева, 43 18.10.2010 в 21 час 15 минут совершила правонарушение: не предоставила преимущество в движении т/с, имеющему нанесённые на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.17.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пп. 3.2. ПДД РФ.
И далее - информация о том, что выдано временное водительское удостоверение и 02.11.10 меня ждут на комиссии по рассмотрению дела об административном правонарушении. (Кстати, городское ГАИ находится в соседнем здании от моего офиса, очень удобно я устроилась :). Могу ходить на комиссии с минимальным отрывом от производства :)
Подпишитесь, - говорит мне милиционер Сединкин. Я окончательно замёрзшими руками пишу в графу «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»: Я с описанным нарушением не согласна, преимущество предоставила, как только выехала машина с мигалками - тут же уступила дорогу, перестроившись вправо. Мои свидетели: Силантьев Даниил Валерьевич и Зиновьев Александр Алексеевич. (Московского тренера уж писать не стала, что его грузить).
В середине процесса милиционер меня спрашивает: «Погодите, так Вы согласны с тем, что совершили правонарушение?» Я: «Нет, не согласна, и сейчас пишу об этом».
Тут он неожиданно меняется в лице … и вдруг становится предельно учитвым и покладистым (что странно - с чего бы это?). Попросил меня оставить телефон и записал его в протокол. В голосе появились даже какие-то тёплые нотки. И тут этот голос выдал потрясающую фразу: «Вы уж уступайте полпреду-то. Автомобиль полпреда - это же не какая-нибудь скорая». От этой фразы у меня подкашиваются ноги. Финал.
Выводы:
1. Надо знать свои права. Прочитать ПДД и КОАП.
2. Надо было записать ФИО и должности тех лиц, которые со мной разговаривали.
3. Надо понять, насколько правомочно делать запись на диктофон или видео в такой ситуации.
4. Какие ещё конструктивные выводы можно сделать? Подумаю утром.
Действия:
Идти на комиссию и, если понадобится, в суд. В худшем случае - отберут права на 3 месяца.
P.S. За последние 4 часа меня в Твиттере добавили почти 100 человек.
P.P.S. А сегодняшний (или вчерашний - как правильно писать в полчетвёртого утра?) семинар был про работу с социальными сетями.