О том, кто важнее скорой

Oct 19, 2010 03:35

Только сегодня за ужином  ahey  в лицах рассказывал мне, как он ходил на встречу полпреда с блогерами, как вдруг некто полпред ожил передо мной собственной персоной.

Мы показывали город московскому гостю, ехали в машине вчетвером, я за рулём. Едем по Радищева, переезжаем через ул.8 марта, поворачиваем налево на Добролюбова, проезжая мимо резиденции ( Read more... )

о жизни

Leave a comment

Comments 132

medved01 October 18 2010, 21:52:22 UTC
ст. 12.17.2
Если так наиисано в протоколе то дело нужно прекрщать. Такой статью в коапрф нет.
Но там не так написано. Там написано ч 2 ст 12.17
Поэтому повторю в сотый раз. Если вам нужна помощь то звоните по тел 2685678
Или хотябы пришлите скан протокола.

Кстати горгаи сопровождением не занимается. Для этого есть рота сопровождения. Странная история

Reply

mysinmax October 19 2010, 04:10:36 UTC
А чего ошибок-то так много? Клавиатура сломалась? Такого документа, как "коапрф" тоже нет вообще-то. И по указанному вами основанию дело никто не прекратит, не говорите глупости.

Reply

medved01 October 19 2010, 05:18:54 UTC
Значит можно привлекать по несущесьвующему закону?
Аэто вы ерунд говорите

Reply

mysinmax October 19 2010, 05:40:21 UTC
Вы, прежде чем позориться такими заявлениями, лучше прочитайте п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. Кстати, чем закончилась история с вашим отчислением из юридической академии? http://www.e1.ru/news/spool/news_id-288778.html

Reply


viper_ns October 18 2010, 21:59:31 UTC
с моей точки зрения ключевой момент в том, что с вашей стороны были предприняты все надлежащие меры к тому, чтобы пропустить траспортное средство со спец. сигналами

помеха в смысле ПДД была создана? не была создана.

так что варианты есть. шансы 50 на 50. Причем чисто на основе норм материального права, не вдаваясь в формалистику.

а именно:

по фабуле тут штраф. но кто работал по спецроте знает, что там надо НАКАЗАТЬ !!111 и потому, что автомобиль полпреда\губера - это не какая-то там скорая.

Reply


medved01 October 18 2010, 22:08:27 UTC
На кофейной гуще не гадаете? 50 на 50 как решили?
Прекрасно. Не видя ни одного документа человек решает шансы выиграть дело.

Когда к нам люди приходят с проигранными делами после фирм "вернем права" тоже самое рассказывают что мега вип юристы по телефону оценили дело и пообещали всех победить

Reply

viper_ns October 19 2010, 07:03:38 UTC
коллега, есть аналогичное дело про мишарина решенное успешно.

с клиентом познакомить?

для прекращения пустопорожних разговоров с вас - документы об успешном возврате прав после непропускания ВИПа. потом будем вести дискуссию о том кто на чем гадает.

:::Прекрасно. Не видя ни одного документа человек решает шансы выиграть дело.:::

в формате 50 на 50 - или да, или нет, с точки зрения формальной логики решаецца любое дело. или выигрывается или проигрываецца.

Reply


steady_man October 19 2010, 00:36:42 UTC
1. Да, хотя бы основные права свои надо знать. С милицией вообще лучше не вести разговоров (буквально!), пока не представятся.
2. Т.к. пост уже пропиарен, убрали бы из текста протокола лишние личные данные...
3. Твиттер вроде раньше закрытый был :-о

А так, удачи на поприще!

Reply


gvozdeva October 19 2010, 01:40:31 UTC
Юля, я Вам в твиттер писала. Сделайте, пожалуйста, кросс-пост в сообщество ru_vederko. Там есть юристы, надеюсь, они смогут Вам что-нибудь подсказать. На меня пару недель назад составляли протокол по той же ч.2 12.17, с меня взяли штраф, права при мне. С Вами действительно разбираются по принципу "Надо наказать!!111адынадын".
Если будете делать кросс-пост в ведерках, поставьте сразу кнопку "Разместить у себя".
Удачи.

Reply

mihail_man October 19 2010, 05:07:17 UTC
Уже направил перепост на ру_ведерко :)

Reply

medved01 October 19 2010, 05:22:23 UTC
Это незаконноо. Дело плдсудно только суду.

Reply

gvozdeva October 19 2010, 07:49:02 UTC
Что именно незаконно?

Reply


Leave a comment

Up