Жизнь.
Кроме сравнения не знаю другого вразумительного для себя способа мало-мальски в чём-то разобраться. Вот и для такого явления как жизнь, подбирая антипода, не нахожу ничего более подходящего кроме как ступор, шок, полнейшая остановка всего. Ничего не происходит ни во времени ни в пространстве. Мало того. Нет ничего, всё пусто, одно небытие. И
( Read more... )
Comments 6
=== Природа идёт своим путём порождения всё большего разнообразия во всём ===
=== И это разнообразие самоценно само по себе. От бесцветного, безликого, однообразного унылого мира, к многоцветному, многоликому, разнообразному и весёлому. ===
Вы для себя определили смысл развития Вселенной (порожденный вашим специфическим менталитетом и недостатком понимания) и выдаете его за вселенский.
Противоречите себе.
Вы просто очень многими словами описали классическую идеологию псевдоинтеллектуалов (т.е.тех, кто что-то понимает, но ошибочно думает, что понял всё, хотя как раз базовых фундаментальных вещей не понимает) - "я никому ничего не должен".
Обычно это формулируют короче и откровеннее.
А вам вон сколько букв и мук понадобилось.
Reply
Ваш вывод оказался для меня неожиданным.
Если текст чем-то Вас неприятно задел, то простите.
Reply
Абсолютно согласен в том, что главная проблема не в окружающем мире, а в оценке её оценщиком.
Насчет всего остального есть замечание по ходу мыслей - упущено то, что нет -1 и +1, а есть -1 состоящий из -0,5 и -0,5 и +1 опять же 0,5+0,5, а каждый 0,5 из своих составных частей, и что характерно и +1 не конечен, а лишь составная часть другого уравнения.
Reply
Reply
Вот к примеру "...уже может быть появится сознание со способностью чувствовать и мыслить"
Если как человек, то это одно, а если вообще, то полным полно вокруг нас, и чувств, и мыслей, но не в рамках пяти человеческих органов чувств.
Reply
Обобщаю, увлекаюсь, оставляю два три атрибута у понятий и почему-то надеюсь что кто-то что-то поймёт, и вообще захочет понимать. Да и было бы что понимать.
Как обычно просто буду лепить горбатого.
Reply
Leave a comment