Два мира - два Шапиро

Jul 10, 2020 12:27

Начало "Great Game" в 1830-х - это реальный сюр ( Read more... )

политик, их нравы, ОИК

Leave a comment

Comments 41

ramsoft_rus July 10 2020, 08:36:37 UTC

Немудрено, учитывая информацию из видео о воспитании элит в системе классического образования Англии.

Reply


buckthorn29 July 10 2020, 08:52:46 UTC
В данном конкретном случае, эмиру повезло дважды: он жил вдали от моря, и через Афганистан от Персии, где ОИК была. В противном случае, его саклю разхуярили бы из морских орудий, кишки его наложниц намотали бы им на головы, а самого Насруллу засунули бы бошкой в жопу осла, после чего сфотографировали на память будущим Насрулам и забили бы кетменями в фарш. Можете спросить у дедушки нынешнего шейха Фуджейры, или, хотя бы, у жителей Рас-эль-Хаймы. Там как то попробовали гопстопить ОИК. До сих пор чешутся при воспоминаниях в неприличных местах. Так что, селитесь вдали от моря!

Reply

crueldwarf July 10 2020, 08:54:00 UTC
Это не везение. Это вполне осознанное понимание реалий. Говорить тут про везение это примерно то же самое что говорить как англичанам повезло в 1940, что Канал был.

Reply

pyka_npu3paka July 10 2020, 09:15:20 UTC
увы, талассократия как акула - только из воды может выпрыгнуть)

Reply

alex_midway July 10 2020, 09:21:21 UTC
А аглицкий посол получается просто забыл что он вдали от моря?

Reply


boris_bulatov_b July 10 2020, 08:57:27 UTC
Восток дело тонкое, Петруха.... (с)

Reply


call_me_doc July 10 2020, 09:08:38 UTC
Если результат одинаков, зачем платить больше?©️

Док

Reply


pyka_npu3paka July 10 2020, 09:20:11 UTC
"Der Krieg ist eine bloße Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln." - "Война есть продолжение политики другими средствами", собственно весь восточный политес всегда был и оставался уделом слабого - ну не раскланивались послы Темучина и Тамерлана перед бухарскими кровопийцами. Принципиально. Ошибка собственно англичан тут только в том, что не по масти гавкать стали. Сначала в войне победи, а потом хоть на коне перед ханом гарцуй. Но после - сначала - победа.

Reply

l_dv July 10 2020, 15:47:32 UTC
А после победы зачем гарцевать, ежели бошки ханов и их присных в выгребных ямах красуются?

Reply

pyka_npu3paka July 10 2020, 15:52:01 UTC
ну как бы есть несколько причин для дипломатии. Первая - дипломатия нужна слабому чтобы умилостивить агрессора. Она нужна всяким торгашам, которым проще не воевать, а торговать. Дипломатия нужна и сильному чтобы демонстративно указать место слабому и продемонстрировать тем самым свою силу сомневающимся. Но это не полный перечень конечно. Так например в современном мире дипломатические миссии выродились в нечто вроде резидентуры под прикрытием. Так что в своем историческом развитии дипломатия прошла несколько стадий.

Reply

siberian_chem July 20 2020, 07:28:34 UTC
Одной из особенностей "монгольской дипломатии" была именно провокация принимающей стороны на нехорошее по отношению к послам, и послы соответственно уважаемые люди но отмороженные наглухо и вообще "жизнь - копейка".
Соответственно принимающая сторона либо прогибается на их борзость, либо выбешивается и убивает послов.
Юмор ситуации именно в том что правильным был _первый_ вариант, т.к. если дело дошло "засылки борзых послов" то значит ударная группа уже готова, получила абрис местности, оценки фуражируемости, планы марша, и ждёт только отмашки, топтать ли _этих_ или если эти прогнутся то следующих.

"Гарцевать перед ханом" это именно _до_ победы, после - никакого смысла общаться с его трупом нет. Но только если ты эту "победу" вообще способен обеспечить а не приехал в чужой край с голой жопой и без танкового корпуса.

Reply


Leave a comment

Up