Какая красота)))

Feb 19, 2017 23:48


В целом в этот период ГП РАК выступало против поисков и добычи золота в Русской Америке. Директора компании следующим образом аргументировали свою позицию в этом вопросе: 1) прииски золота вызовут приток авантюристов всех мастей, что повлечет за собой дополнительные расходы колониальной администрации и чревато выходом ситуации из-под контроля; 2) ( Read more... )

Leave a comment

numer140466 February 19 2017, 20:26:21 UTC
Сумлеваюсь. США это ж сила. Совсем иное дело Русская Америка. Золото при отсуствии войск в ней приведёт к конфликту с Британией. Ну и как мы его не сольём?

Reply

ext_2572256 February 20 2017, 16:05:10 UTC
Вообще-то на Аляске много чего было, но в количествах, недостаточных для прокорма тех, кто там жил, из-за чего РАК покупала продовольствие у КГЗ из бассейна Колумбии. Для воинского контингента числом в 3 тысячи человек пришлось бы объем импорта резко увеличить.

Reply

prosperoom February 20 2017, 16:06:38 UTC
Об том я и говорю :) Там даже своих работниов прокормить - траблы, а тут еще и 5000 крестьян-солдат из Росии, не говоря уж о том. что порох и аммуницию им придется тащить из России . :(с

Reply

yasko_moscow February 20 2017, 16:34:56 UTC
5 тыс. я взял с потолка, чтобы перейти от просто идеи "перебросить войска из России" к цифрам. Если достаточно 3 тыс. на тот момент, давайте так и оставим.
А сколько русского (не "американцев", то бишь индейцев по-нынешнему, не коряков и алеутов) населения в Русской Америке на тот момент? Быстрым поиском выхватил: "Русских американцев проживало 2500 человек и до 60 000 индейцев и эскимосов".
То есть хлеба на 2500 человек.
Добавляем туда воинский контингент, и, вероятно, не только его. Чем всё-таки кормить? Ну не получается представить надежной логистики между Россией и Аляской, да еще и с достаточным ростом русскоязычного населения для удержания её после выхода американских железных дорог к Тихому океану.
Или вы полагаете, что надо было удержать Русскую Америку, добыть там еще и золото, и только потом продать?

Reply

fedorpepel February 20 2017, 10:20:32 UTC
"...Разрешить старателям из любых стран приезжать на поиски" - это импорт революции.
Рецепт не для самодержавных стран. Не то, чтобы старатели были как-то политизированы. Они просто не выдержат столкновения с действительностью в мелочах.

Пример. В 1918 году к румынской короне добавился драгоценный камень австрийской Буковины. Буковинцы обалдели от "турецких" румынских нравов Старого Королевства: взятки были легальны. Пришлось вводить особый порядок администрации, который оформили как "военное положение". Отменили лишь в 1929 году. То ли буковинцы привыкли, то ли румыны подтянулись. Бог весть.

Reply

ext_1423831 February 20 2017, 16:46:58 UTC
А можно поподробней--от чего конкретно бы там у понаехавших старателей на аляске шаблон треснул?

Reply

fedorpepel February 20 2017, 17:01:37 UTC
Русь - германское государство в Азии. На Аляску немцев не хватило бы, одни азиаты достались бы. И тут приезжает такой немец с другой стороны, через Америку. Но без права начальствовать. Азиат над ним начальствует! В немецкой одежде - но Городничий из "Ревизора". Вот в "Ревизоре" подробности и поглядите.

Reply

ext_1423831 February 20 2017, 17:22:35 UTC
Собсно на подобный лулзовый ответ я и расчитывал))
==Профит))
А если серьёзно то почитай ну Джэка Лондона штоли. Чувак был матросом на промысловой шхуне, кочегаром, учился в Калифорнийском университете, пытал счастье на золотых приисках Аляски, служил военным корреспондентом на Русско-японской войне.
Ехавший в те места контингент он неплохо описывал. Сомневаюсь что понаехавшие старатели там в осадок бы выпали, чай не креаклы нынешние.

Reply

fedorpepel February 20 2017, 20:01:27 UTC
Солдат нужно кормить и снаряжать. Когда солдаты начинают ловить рыбу, они теряют воинскую сноровку. Доставлять припас на Аляску можно только морем. Можно и санным путём, но замирённые чукчи станут немирными, если их снабдят ружьями и порохом. Поэтому - только морем. А русского флота в регионе - два с половиной судна, и те фрегаты.

В такой ситуации даже головорезы Джека Лондона смекнут, что русское начальство там лишнее. Своё, англо-саксонское ближе и понятнее.

Reply

ext_1423831 February 22 2017, 14:19:47 UTC
Ну хоть ревизором гоголя стрателей уже не пугаем.
Насчет остального то гипотетическое Аляскинское казачье войско бы справилось с поддержанием порядка.
А флот в данном случае дело наживное, если его не развивать то его и не будет, а тут уже стимул появляется к развитию.

Reply

fedorpepel February 22 2017, 15:11:14 UTC
И тут мы стоим перед выбором: что развивать? Захват Средней Азии с рынками сбыта русской промышленности - или Аляску у чёрта на рогах? Ещё и казачье войско подавай. У Семиреченского отнять - а Аляскинскому дай!

Тришкин кафтан - вот извечная дилемма русской экспансии.

Reply

ext_1423831 February 22 2017, 15:42:48 UTC
Нету здесь никакой дилемы.
Казаки в России ох­раняли рубежи империи и порядок внутри страны. Казаками по­следовательно заселяли окраинные регионы России, включае­мые в ее состав.
В том случае если бы В Санк Питербурге занялись нормальным развитием Аляски то и казачье войско там появилось бы непременно. Также и тем же путем как и Амурское чуть ранее.

Reply

numer140466 February 20 2017, 18:31:24 UTC
Помнится, хлебушка даже для имеющихся жителей не хватало. Как войска снабжать? При этом переход Балтика-Тихий океан был не хилым квестом и в 1904 году да при нейтральной Британии.

Reply


Leave a comment

Up