Какая красота)))

Feb 19, 2017 23:48


В целом в этот период ГП РАК выступало против поисков и добычи золота в Русской Америке. Директора компании следующим образом аргументировали свою позицию в этом вопросе: 1) прииски золота вызовут приток авантюристов всех мастей, что повлечет за собой дополнительные расходы колониальной администрации и чревато выходом ситуации из-под контроля; 2) ( Read more... )

Leave a comment

Comments 101

kater_torpedniy February 19 2017, 20:12:30 UTC
Смогли бы русские потом продать Аляску дороже (если бы стали ее развивать)?
Или столкнулись бы потом с аналогией американо-испанской войны (со стороны американцев или Канады) и потеряли ли бы ее бесплатно/в убыток

Что было выгоднее:
-продать за мало, но сейчас
- не продавать и ждать, что будет

Reply

george_rooke February 19 2017, 20:16:56 UTC

Чтобы завоевывать Аляску - надо иметь возможности. Англия имеет большой флот, но в районе Ванкувера у них с людьми швах. США имеет много людей, но с флотом до 1880-х швах. На мой взгляд нужно смотреть не только русские документы, которые очень часто пронизаны паранойей всемирного заговора против России, но и чужие - чтобы понять реальные планы и возможности наших потенциальных противников.

Reply

govorilkin February 19 2017, 20:17:52 UTC
-/со стороны американцев

им для этого надо через всю Канаду пройти :)
а канадцам до сих пор сложно освоить свой Север, не то что тащить войска еще северней

Reply

her_shadow February 19 2017, 23:55:09 UTC
Я кажется знаю, что Вы могли писать в 14-м..

Reply


doktoraikasap February 19 2017, 20:14:09 UTC
Одной из причин покушения на Александра II народовольцы называли продажу Аляски, они рассматривали это как измену. В принципе за дело алексашку шлепнули, последние русские императоры все как один придурки.

Reply

siberian_chem February 20 2017, 08:54:33 UTC
А-3 был вполне нормален и промрывок при нём наконец пошёл вполне на уровне прочих великих держав.

Следующий же да, оказался терминальный придурок.

Reply

doktoraikasap February 20 2017, 11:56:12 UTC
Это только на первый взгляд так кажется, я тоже так думал, отличие А3 в том что он один из немногих был мужиком, затянул все гайки, поэтому против него бунтовать не могли, боялись.

Reply

nikolamsu February 22 2017, 10:19:45 UTC
Какие все же замечательные аргументы встречаются в ЖЖ :-)

Reply


govorilkin February 19 2017, 20:14:49 UTC
"Я не люблю войны. Она портит солдат, пачкает мундиры и разрушает дисциплину." (с)

Reply


numer140466 February 19 2017, 20:26:21 UTC
Сумлеваюсь. США это ж сила. Совсем иное дело Русская Америка. Золото при отсуствии войск в ней приведёт к конфликту с Британией. Ну и как мы его не сольём?

Reply

george_rooke February 19 2017, 20:32:34 UTC

То есть привезти войска не судьба? У нас как раз куча старых кораблей, которых в Европе против Броненосцев нельзя использовать. Еще раз говорю - перебросить войска, объявить о том, что вроде есть золото, и разрешить старателям из любых стран приезжать на поиски. Вариант Калифорнии и Британской Колумбии.

Reply

ext_2572256 February 19 2017, 20:58:33 UTC
А пользы от разработки аляскинских руд чужеземными старателями?

Reply

george_rooke February 19 2017, 21:13:11 UTC

Вы точно в курсе, как были организованы прииски в Калифорнии? Каждый старатель платил 20 долларов в месяц за право искать золото. Кроме этого, посмотрите, По каким ценам там все продавали. Та же РАК, которая поставляла в Калифорнию...  Лед, По 100 долларов за куб. Чем был Фриско до лихорадки? Деревня испанская. Чем он стал после? И заметьте - старатели уехали, а Фриско остался.

Reply


finnian_light February 19 2017, 20:37:49 UTC
Британская Колумбия = это хороший пример, да. Особенно с учетом того, что золото там быстро закончилось, а вложится в создание инфраструктуры уже успели и в результате к 1867 году у колонии был долг в два миллиона долларов и они не знали кому продаться. Может потому и продали Аляску, что был перед глазами пример Британской Колумбии. :)

Reply


Leave a comment

Up