На почитать

Dec 15, 2016 12:29

Тема, на которую мне изредка удается выделить время, но на мой взгляд - интересная ( Read more... )

советский флот

Leave a comment

Comments 89

(The comment has been removed)

george_rooke December 15 2016, 12:05:17 UTC
Вы знаете, я не люблю лозунги с броневичка.
Можно ли вас попросить поподробнее, с циферками и источниками обосновать тезис про "финансово пожравший создавшую его страну", и заодно рассказать, какой еще флот, кроме английского в 60-80-е годы одержал победы над кем-нибудь, хоть как-то заслуживающим внимания.

Reply

(The comment has been removed)

george_rooke December 15 2016, 18:07:58 UTC

Естественно не правы, как любой человек, который оперирует чувствами, а не фактами.
По вашей логике средства на образование в СССР тоже были потрачены зря, ведь все перестройкой закончилось. Кстати, деньги сравнимые. Примерно 12 млрд рублей в год.

Reply


prosperoom December 15 2016, 13:47:51 UTC
Осталось только перечислить мелкие страны, которые вдруг начали любить Союз не за миллиарды долларов помощи и бесплатное оружие, а за то, что к ним пару корабликов советских приплыло :)

Reply

sanather December 15 2016, 14:15:11 UTC
Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем просто добрым словом.

Reply

prosperoom December 15 2016, 14:23:19 UTC
Мы пахали - я и трактор, сказала муха на капоте :)
Очень бы хотелось почитать мемуары какого-нибудь премьер-министра Чуркестана - когда ко мне зашли советские корабли, я так впечатлился (обосрался), что тут же вступил в компартию. А потом ко мне зашли американцы, французы и и англичане - я им сказал - коммунисты не сдаются! :)

Reply

eugene_gu December 15 2016, 23:37:08 UTC
Да, это пожалуй самое слабое звено. Потому как не рассуждения о возможном, а живые примеры. Или нет.

Reply


ext_2804747 December 15 2016, 16:28:34 UTC
такая вот очень двойственная ситуация..
ведь с одной стороны - всегда проверка для армии и флота - это полномасштабные боевые действия... ну или как минимум пара серьёзных региональных воен - вроде ирака или афгана.
а с другой - так ведь создание реально мощного флота (хотя бы и только в глазах оппонента) уже может стать причиной, по которой ситуаций в пункте один и не возникнет. ибо - не рискнут.
так что любые "общие оценки" тут просто глупы.

Reply


maxdianov December 15 2016, 16:53:11 UTC
Спасибо за ссылки. Горшков великий адмирал, создавший флот или как сказали янки "научивший медведя плавать". Он стоит в одном ряду с Тирпицем и Фишером и его флот тоже воевал - только назвали это "холодной войной". И то, что у этого флота есть яйца знали все.

Reply


her_shadow December 15 2016, 17:40:54 UTC
Если хвалит враг, это подозрительно. :)

Вообще, по справедливости стоило бы разделить Г. собственно флот. Как и куда он спроецировал силу, хорошо видно по итогам продажи на металлолом ещё новых кораблей после "использования океана в собственных интересах".

ИМХО, для американских адмиралов Г. был довольно удобен - большой опасности от советского "океанского флота" нет, но формальные показатели тоннажа позволяют сохранять корабельных состав и выбивать бабло под "русскую угрозу". Примерно как сейчас, но сейчас это в миниатюре.

Reply

ext_2804747 December 15 2016, 17:58:13 UTC
"хорошо видно по итогам продажи на металлолом ещё новых кораблей после "использования океана в собственных интересах""
а вот с этого места поподробней

Reply

george_rooke December 15 2016, 18:09:27 UTC

А я то думал, что это спасибо Горбачеву и его идиотской политике. Век живи - век учись.

Reply


Leave a comment

Up