Собственно, и что? Зачем адвокату-политику знать "основны анатомии, медицины, истории и богословия"? Теория об обезъяне ничем не лучше креационизма (тем более что там ряд варинатов). Век назад там вообще не было никаких существенных доказательств, кроме "веры" в происхождение от обезъяны. Но учить детей, значит, уже надо. :)
Вообще всякие люди, подкапывающие под отличие добра и зла очень подозрительны. :)))
Собственно это показатель уровня развития человека. Мне, к примеру, та же химия в жизни не особо пригодилась, но это не значит, что я не знаю основ. Вообще, узнавать новое - на мой взгляд очень интересно. Это и есть одно из главных качеств человека.
Не понял вопроса. Вы имеете ввиду атомарную теорию? Или о чем речь? Смысл моего поста немного в другом. Вы можете что-то не знать, это нормально, нельзя объять необъятное. Но вот когда вы "не знаете основ строения веществ и их взаимодействия" но при этом авторитетно высказываетесь по теме - вот это показатель уровня человека. И у нас сейчас то же самое. Вспомните прикрытие мешком от пылесоса середины композиции статуи Давида. Или рассказы Милонова про просмотр на Ютубе свинки Пеппы. Или рассказы про план Даллеса в исполнении наших политиков. Это все показатель уровня. Уровня мракобесия и неграмотности.
Ещё одна, того же автора. Вам понравится No one in this world, so far as I know - and I have searched the records for years, and employed agents to help me - has ever lost money by underestimating the intelligence of the great masses of the plain people. Nor has anyone ever lost public office thereby. & The mistake that is made always runs the other way. Because the plain people are able to speak and understand, and even, in many cases, to read and write, it is assumed that they have ideas in their heads, and an appetite for more. This assumption is a folly
Ну, судя по тому, что у них теперь есть в области культуры, Менкен может спасть спокойно. США абсолютно точно победили всех, кто вупд, и теперь толерантны практически ко всему, кроме, пожалуй, коммуняк и русских, что, в принципе, одно и то же.
Менкен вообще не любил демократию и был поклонником Ницше.) По факту нынешняя культура США из второй цитаты - результат неоднократного исполнения первой цитаты.)
Со стороны обвинения выступал трёхкратный кандидат в президенты США Уильям Дженнингс Брайан. (с) Ну, если он три раза пролетел, это уже наводит на мысли о талантах.)
Генри-Льюис Менкен - американский журналист, настоящая язва, создатель журнала "Америкэн Меркьюри". Всеамериканскую известность он получил во время "обезьяньего процесса" ==========
В классическом кремаровском фильме об этом процессе "Пожнёшь бурю" среди персонажей был репортер Хорнбек, язвивший над Брйаном, пока адвокат Скоупса в исполнении Спенсера Трейси (в зале суда загонявший Брайана в тупик вопросами типа откуда взялась жена Каина, если они с Авелем были единственными детьми Адама и Евы) популярно не объяснил этому репортеру, что тот Брайану в подмётки не годится. Не этот Менкен прототипом был?
Comments 47
Теория об обезъяне ничем не лучше креационизма (тем более что там ряд варинатов).
Век назад там вообще не было никаких существенных доказательств, кроме "веры" в происхождение от обезъяны. Но учить детей, значит, уже надо. :)
Вообще всякие люди, подкапывающие под отличие добра и зла очень подозрительны. :)))
Reply
Мне, к примеру, та же химия в жизни не особо пригодилась, но это не значит, что я не знаю основ.
Вообще, узнавать новое - на мой взгляд очень интересно. Это и есть одно из главных качеств человека.
Reply
Reply
Вы имеете ввиду атомарную теорию? Или о чем речь?
Смысл моего поста немного в другом. Вы можете что-то не знать, это нормально, нельзя объять необъятное.
Но вот когда вы "не знаете основ строения веществ и их взаимодействия" но при этом авторитетно высказываетесь по теме - вот это показатель уровня человека.
И у нас сейчас то же самое. Вспомните прикрытие мешком от пылесоса середины композиции статуи Давида. Или рассказы Милонова про просмотр на Ютубе свинки Пеппы. Или рассказы про план Даллеса в исполнении наших политиков.
Это все показатель уровня. Уровня мракобесия и неграмотности.
Reply
No one in this world, so far as I know - and I have searched the records for years, and employed agents to help me - has ever lost money by underestimating the intelligence of the great masses of the plain people. Nor has anyone ever lost public office thereby.
&
The mistake that is made always runs the other way. Because the plain people are able to speak and understand, and even, in many cases, to read and write, it is assumed that they have ideas in their heads, and an appetite for more. This assumption is a folly
Reply
Reply
По факту нынешняя культура США из второй цитаты - результат неоднократного исполнения первой цитаты.)
Reply
Ну, если он три раза пролетел, это уже наводит на мысли о талантах.)
Reply
==========
В классическом кремаровском фильме об этом процессе "Пожнёшь бурю" среди персонажей был репортер Хорнбек, язвивший над Брйаном, пока адвокат Скоупса в исполнении Спенсера Трейси (в зале суда загонявший Брайана в тупик вопросами типа откуда взялась жена Каина, если они с Авелем были единственными детьми Адама и Евы) популярно не объяснил этому репортеру, что тот Брайану в подмётки не годится.
Не этот Менкен прототипом был?
Reply
Leave a comment