Собственно, и что? Зачем адвокату-политику знать "основны анатомии, медицины, истории и богословия"? Теория об обезъяне ничем не лучше креационизма (тем более что там ряд варинатов). Век назад там вообще не было никаких существенных доказательств, кроме "веры" в происхождение от обезъяны. Но учить детей, значит, уже надо. :)
Вообще всякие люди, подкапывающие под отличие добра и зла очень подозрительны. :)))
Собственно это показатель уровня развития человека. Мне, к примеру, та же химия в жизни не особо пригодилась, но это не значит, что я не знаю основ. Вообще, узнавать новое - на мой взгляд очень интересно. Это и есть одно из главных качеств человека.
Не понял вопроса. Вы имеете ввиду атомарную теорию? Или о чем речь? Смысл моего поста немного в другом. Вы можете что-то не знать, это нормально, нельзя объять необъятное. Но вот когда вы "не знаете основ строения веществ и их взаимодействия" но при этом авторитетно высказываетесь по теме - вот это показатель уровня человека. И у нас сейчас то же самое. Вспомните прикрытие мешком от пылесоса середины композиции статуи Давида. Или рассказы Милонова про просмотр на Ютубе свинки Пеппы. Или рассказы про план Даллеса в исполнении наших политиков. Это все показатель уровня. Уровня мракобесия и неграмотности.
Политик и адвокат - это же всё-таки прикладные специальности. Адвокат, скажем, по бракоразводным процессам должен же понимать, что такое брак и уметь отличать его от арбуза.
Теория об обезъяне ничем не лучше креационизма (тем более что там ряд варинатов).
Век назад там вообще не было никаких существенных доказательств, кроме "веры" в происхождение от обезъяны. Но учить детей, значит, уже надо. :)
Вообще всякие люди, подкапывающие под отличие добра и зла очень подозрительны. :)))
Reply
Мне, к примеру, та же химия в жизни не особо пригодилась, но это не значит, что я не знаю основ.
Вообще, узнавать новое - на мой взгляд очень интересно. Это и есть одно из главных качеств человека.
Reply
Reply
Вы имеете ввиду атомарную теорию? Или о чем речь?
Смысл моего поста немного в другом. Вы можете что-то не знать, это нормально, нельзя объять необъятное.
Но вот когда вы "не знаете основ строения веществ и их взаимодействия" но при этом авторитетно высказываетесь по теме - вот это показатель уровня человека.
И у нас сейчас то же самое. Вспомните прикрытие мешком от пылесоса середины композиции статуи Давида. Или рассказы Милонова про просмотр на Ютубе свинки Пеппы. Или рассказы про план Даллеса в исполнении наших политиков.
Это все показатель уровня. Уровня мракобесия и неграмотности.
Reply
Политик и адвокат - это же всё-таки прикладные специальности. Адвокат, скажем, по бракоразводным процессам должен же понимать, что такое брак и уметь отличать его от арбуза.
Reply
То, что человек и человекообразные приматы близки по анатомии было кхм немного заметно невооруженным взглядом.
Reply
Reply
Leave a comment