Для чего нужны займы

[george_rooke]

Тут недавно вопрос в фейсбуке задали - нет, понятно, что все эти греческие, аргентинские, чилийские революционеры были босяками, и деньги им были нужны на любых условиях. Ну по типу как бомж идет в БыстроДеньги. А вот какая выгодна для англичан в выдаче таких займов

Comments

[wingover]

"У бабочек все то же самое"...

[lilibay]

Сначала было больно, потом приятно))

Аргентина в конце XIX века-начале ХХ входила в 10 самых развитых стран мира, ей пророчили судьбу США. Да вообщем и в Чили, Бразилии, Мексике, Венесуэле, Колумбии в разное время всё обстояло по разному и временами даже не плохо - особенно, когда в Европе бушевали войны и социальные эксперименты гитлеров-сталиных.

[ivanoff272]

вот да, Аргентина несколько не вписывается в изложенную схему

[siberian_chem]

Отлично вписывается.

Они там все катились вниз, иногда когда жить становилось совсем невмоготу и всё рушилось - после бучи вводили протекционизм и начинали выныривать, затем им более или менее палевным но всегда насильственным способом вводили взад открытый рынок и они опять шли вниз.

А уж фирменное латиноамериканское отделение "массы" от "народа" там ещё усугублялось тем что вся аргентина кроме Буэйнос-Айреса была оккупированными им провинциями (а юг так вообще был в процессе завоёвывания) и в общем вели они себя что там что там очень плохо даже по диким меркам девятнашки.

[industry_county]

Для этого, если не брать революционные и внеэкономические меры, нужно было создать внутренний рынок инвестиций, который был бы привлекателен для «владельцев заводов-газет-пароходов», а в странах Латинской Америки существовал дефицит платежеспособного спроса. Грубо говоря, 90% населения тратило свои деньги на еду, примитивную дешевую одежду и… всё. Далее у них деньги заканчивались. Таким образом, создание этого самого платежеспособного населения должно было быть делом государства, но для этого нужны средства, поступающие либо в виде налогов, либо в виде инвестиций/кредитов.
Корейский вариант решения данного вопроса...

[kvisaz]

сорок пять минут ролик. Так тяжело изложить хотя бы краткие тезисы текстом?

Или вы просмотрели ролик, но ничего не поняли?

[industry_county]

сорок пять минут ролик. Так тяжело изложить хотя бы краткие тезисы текстом?
У вас есть средство. Есть ли у вас воля? Только заплатив эту цену, вы можете получить Знание(Ив Форвард.Злодеи поневоле)

Или вы просмотрели ролик, но ничего не поняли?
Смотрел??Слушал.

А.Книжица с простыми /краткими ответами находится в другом уголке пространства времени

Б.Методы управления Пак Чон Хи заставляют задуматься...даже на фоне Сталина/Гитлера/Пол пота

[iugurtha]

О, это же знатный кореевед, который не может связать двух слув, а претензии высказывает - вы ничего не знаете, но я вам расскажу ... и ничего не рассказывает.
Помнится было очень смешно, когда он защищал правачков, которые весь свой экономический рай построили сам. Ни война в Индокитае, ни заповедной место в мировой экономике, благодаря политическим решением.Но правда, он так до конца и не рассказал, просто широкими мазаками сказал, что знает правду.

[fedorpepel]

Получается то, что в Бразилии была не республика, а империя - спасло страну? Оба Педро не заискивали так перед чистым обществом?

Возможно что России нужен диктатор, раз уж династии нет. Республика-то ведь выйдет понятная, если что. А диктатор может и приличным человеком оказаться.

[ext_804839]

Республика-то ведь выйдет понятная, если что. А диктатор может и приличным человеком оказаться. -Это не монархизм гнилой-это только имеющийся император бракованный:)) Именно так кузен Никки от себя даже монархистов сумел отвратить.

[fedorpepel]

Про нашу украинскую республику все как один наблюдатели говорят, что она закончится диктатурой.

[ext_804839]

Вот уж чего никак не ожидаю: Махно не сумел, да и не собирался, а нынешнее племя и того мельче. Скорее уж Латинская Америка на берегах Понта с перманентными сменами республик-диктатур. Для стабильной диктатуры нужно не только брать власть, но и уметь хоть что-то делать, причём делать в авральном режиме на ручном управлении, а этого нигде в мире не наблюдается.

[exarchmk]

Чилийцы пытались пойти своим путем... но у Бальмаседы не вышло. Британцы просто и тупо купили всю элиту там.

[siberian_chem]

Там все по очереди пытались. И всем успешно дали укорот силами по существу самих же южноамериканцев и за их же деньги.

Чилийцев конечно образцово выкупили. Парагвайцев пришлось истреблять. Аргентина сорвалась в такой кровавый вихрь резьбы по друг другу что проэкт державности самозакрылся. Бразилия же была вполне довольна статусом ресурсной колонии (и то постоянно воюя внутри себя резались с недовольными как то запредельно жестоко) и укорот понимала "с полуслова" не упираясь.

[exarchmk]

--Чилийцев конечно образцово выкупили.

Образцово - не то слово. Самоубившегося Бальмаседу конечно жалко, предали все...
И потом начался просто ад олигархического, элитарного правления, чисто по классике - выгребаем все из страны, проедаем в Европе, а бунтующее от безнадеги быдло массово отстреливаем... стабильность.