на чем предполагается сканить? т.к. это очень зависит от модели сканера я к примеру Ilford SFX 200 в никон засовывать перестал, т.к. все равно все переделывать приходится потом. и пожалуй никогда не выбирал пленку с прицелом на сканирование, если с этим прицелом, то ильфор хр2 хорошая пленка. а так, что сканилось легко? Maco 25c, efke 25, efke 100, delta 100, delta 400, Tri-x 320, Tri-x 400, чуть сложнее но с лучшим результатом Agfa Scala 200 !!! еще чуть сложнее t-Max 100, t-Max 400 еще чуть сложнее Ilford FP-4 Ilford PanF 50 танцы с бубнами СФИкс 200 и прочий инфрарэд. Где-то в середине сидит серый Бергер 200. при этом сканежка на никоне и на имаконе очень сильно различается. Если имакон переваривает все, то с никону вдруг начинает что-то не нравится и результат тогда становится ужасным.
В общем, ясно, что пока сам не попробуешь - не разберешься... Зайду с другой стороны - какой сканер (помимо имакона) для ср.формата порекомендуете? И еще вопрос - моежт знаете, где можно раздобыть разную ч/б пленку Ilford (120) по более/менее приемлемым ценам (путь слегка просроченную), ниже Адорамы и Бы&Хы?
ну пленка регулярно проскакивает на ибее. а для среднего формата Вам только никон 9000 остался. серьезно, минолты уже нету :-( а остальные это в той или иной степени палиативные решения.
ну и что в Хольге хорошего, кроме сраной виньетки? Вот уж кто не поклонник Хольги, так это я. Мне просто неинтересно снимать хуевой оптикой, т.е. стала ли бы Ваша картинка хуже, если б ее сняли хассельбладом?
Проблема с Diafineljosha_April 16 2008, 05:26:01 UTC
Кирилл, небольшой вопрос по diafine. При проявке Agfa apx 100 (снимал как 200) стандартно 3+3 в бачке с небольшой агитацией (небольшой поворот каждую минуту) на кадрах с небом вылезают непонятные полосы поперёк кадра. В чём может быть проблема? Пробовал не агитировать вообще (только слегка в начале проявления в растворе A). Может попробовать в Jobo? Спасибо!
Re: Проблема с DiafinegeophotoApril 16 2008, 05:35:09 UTC
практически ничего, только на некоторых эмульсиях типа неопан Акрос, его еще больше передерживать надо 5+5 и как 160 он тогда получается. Вообще мое мнение, что диафин очень хорошо работает с классического типа эмульсиями, типа Эфке, агфа, Триикс. а с Т-грайновыми много хуже, и не так пушит, и вообще куда-то его преимущества испаряются.
Comments 18
Между прочим, синие тени довольно таки ничего выглядят в цвете. Вертикальный кадр композиционно мне тоже больше нравится.
Reply
Кирилл, с прицелом на сканирование, какая ч/б пленка вам кажется наиболее подходящей?
Reply
и пожалуй никогда не выбирал пленку с прицелом на сканирование, если с этим прицелом, то ильфор хр2 хорошая пленка.
а так, что сканилось легко?
Maco 25c, efke 25, efke 100, delta 100, delta 400, Tri-x 320, Tri-x 400,
чуть сложнее но с лучшим результатом
Agfa Scala 200 !!!
еще чуть сложнее
t-Max 100, t-Max 400
еще чуть сложнее
Ilford FP-4
Ilford PanF 50
танцы с бубнами
СФИкс 200 и прочий инфрарэд. Где-то в середине сидит серый Бергер 200.
при этом сканежка на никоне и на имаконе очень сильно различается. Если имакон переваривает все, то с никону вдруг начинает что-то не нравится и результат тогда становится ужасным.
Reply
Зайду с другой стороны - какой сканер (помимо имакона) для ср.формата порекомендуете? И еще вопрос - моежт знаете, где можно раздобыть разную ч/б пленку Ilford (120) по более/менее приемлемым ценам (путь слегка просроченную), ниже Адорамы и Бы&Хы?
Reply
а для среднего формата Вам только никон 9000 остался.
серьезно, минолты уже нету :-( а остальные это в той или иной степени палиативные решения.
Reply
http://b3.ca/tmp1/holga-1.jpg
Ilford Delta 100
Reply
Reply
Reply
Reply
Пара примеров: Кадр 1 Кадр 2
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment