на чем предполагается сканить? т.к. это очень зависит от модели сканера я к примеру Ilford SFX 200 в никон засовывать перестал, т.к. все равно все переделывать приходится потом. и пожалуй никогда не выбирал пленку с прицелом на сканирование, если с этим прицелом, то ильфор хр2 хорошая пленка. а так, что сканилось легко? Maco 25c, efke 25, efke 100, delta 100, delta 400, Tri-x 320, Tri-x 400, чуть сложнее но с лучшим результатом Agfa Scala 200 !!! еще чуть сложнее t-Max 100, t-Max 400 еще чуть сложнее Ilford FP-4 Ilford PanF 50 танцы с бубнами СФИкс 200 и прочий инфрарэд. Где-то в середине сидит серый Бергер 200. при этом сканежка на никоне и на имаконе очень сильно различается. Если имакон переваривает все, то с никону вдруг начинает что-то не нравится и результат тогда становится ужасным.
В общем, ясно, что пока сам не попробуешь - не разберешься... Зайду с другой стороны - какой сканер (помимо имакона) для ср.формата порекомендуете? И еще вопрос - моежт знаете, где можно раздобыть разную ч/б пленку Ilford (120) по более/менее приемлемым ценам (путь слегка просроченную), ниже Адорамы и Бы&Хы?
ну пленка регулярно проскакивает на ибее. а для среднего формата Вам только никон 9000 остался. серьезно, минолты уже нету :-( а остальные это в той или иной степени палиативные решения.
да, на него я и смотрю... И на eBay уже охоту давно открыл... Ладно, спасибо, Кирилл! В планах еще - собственноручная проявка пленки... Но это еще не скоро... Если будут вопросы - можно я к Вам обращусь как нибудь?
можно, но я практически полностью ушел на диафин, и просто сразу снимаю под него и свою проявку, зато можно при проявки всякие разные пленки в один бачок пихать. очень удобно. набрал 5 шт. и проявил чохом. 30 минут всех делов, со всеми промывками и отмывками.
в первом кадре саксаул из центра кадра убирать не следует, иначе там дыра образуется, во втором можно. Но я на самом деле весьма лояльно отношусь к центральной композиции, особенно на среднем формате.
про НР-5 забыл, ну куда-нить ее в середину сунь, после Т-максов.. на узком формате, что-то она мне не нравится, вообще. хотя у нее много поклонников, если только под пуш? но под пуш еще лучше идет триикс...
Кирилл, с прицелом на сканирование, какая ч/б пленка вам кажется наиболее подходящей?
Reply
и пожалуй никогда не выбирал пленку с прицелом на сканирование, если с этим прицелом, то ильфор хр2 хорошая пленка.
а так, что сканилось легко?
Maco 25c, efke 25, efke 100, delta 100, delta 400, Tri-x 320, Tri-x 400,
чуть сложнее но с лучшим результатом
Agfa Scala 200 !!!
еще чуть сложнее
t-Max 100, t-Max 400
еще чуть сложнее
Ilford FP-4
Ilford PanF 50
танцы с бубнами
СФИкс 200 и прочий инфрарэд. Где-то в середине сидит серый Бергер 200.
при этом сканежка на никоне и на имаконе очень сильно различается. Если имакон переваривает все, то с никону вдруг начинает что-то не нравится и результат тогда становится ужасным.
Reply
Зайду с другой стороны - какой сканер (помимо имакона) для ср.формата порекомендуете? И еще вопрос - моежт знаете, где можно раздобыть разную ч/б пленку Ilford (120) по более/менее приемлемым ценам (путь слегка просроченную), ниже Адорамы и Бы&Хы?
Reply
а для среднего формата Вам только никон 9000 остался.
серьезно, минолты уже нету :-( а остальные это в той или иной степени палиативные решения.
Reply
И на eBay уже охоту давно открыл...
Ладно, спасибо, Кирилл!
В планах еще - собственноручная проявка пленки...
Но это еще не скоро...
Если будут вопросы - можно я к Вам обращусь как нибудь?
Reply
Reply
мне пока следует определиться с ч/б пленкой вообще...
не люблю зверинца - выберу 2-3 и хватит...
Reply
Но я на самом деле весьма лояльно отношусь к центральной композиции, особенно на среднем формате.
Reply
Reply
Leave a comment