Leave a comment

Comments 23

ivanov_petrov August 14 2010, 11:19:04 UTC
я не очень понял - раньше ходили гипотезы, что в породах Луны есть вода, а теперь выясняется, что нет? Так? Или напутал?

Reply

geophoto August 14 2010, 17:15:07 UTC
нет, как раз раньше было известно, что плавление Лунных базальтов было сухое и общее мнение было, что воды там нету. Но как только Буш заявил о желании построить на Луне обитаемую станцию, то сразу запустили пару аппаратов зондирования и якобы воду в кратерах нашли, хотя результаты были очень неоднозначные. Ну вы помните наверное, один аппарат даже разбили о Луну, чтобы наблюдать облако, ничего не наблюли, но написали, что есть... Теперь вот от строительства станции вроде как отказались и снова пошли в Science статьи, что мол нету там воды никакой... И это характерно для современной науки такое, и индексы цитирования или там Хирша, ребята себе очень сильно поднимают такой вот фигней. Меня почему-то это раздражает.

Reply

ivanov_petrov August 14 2010, 18:16:14 UTC
неудивительно, что раздражает

Reply


thedimka August 14 2010, 19:05:01 UTC
чехов прав, россия безнадёжна

Reply


dimonda August 14 2010, 20:25:16 UTC
очень понравилась подборка

Reply


bacr August 14 2010, 21:20:08 UTC
+ В. А. Леглер ИДЕОЛОГИЯ И КВАЗИНАУКА

Stat'ia zvuchit kak deshevaia agitka i polna tufty.
Izvestno chto Mendel poddelyval dannye svoih issledovanii po genetike (pro 1:3),
priche"m vybiral odin priznak iz mnogih chtoby tak prosto vse" rasscheplialos'.
Genetiki togda byli tozhe polnym zhul'iem. I nado vspomint' chto oni ne priznavali
dolgo http://en.wikipedia.org/wiki/Epigenetics

I eto ne iskluchenie no norma.

Reply

geophoto August 14 2010, 21:30:55 UTC
у меня там есть пассаж в отношении Леглера, вы наверное не заметили, а я предупредил.
Дайте ссылку на то что Мендель подделывал опыты?
Насколько я знаю, его законы были через несколько десятков лет просто переоткрыты с теми же соотношениями и выводами, но на других совершенно видах.

Reply

bacr August 14 2010, 23:29:18 UTC
+ Дайте ссылку на то что Мендель подделывал опыты?

Eto mne kazehetsia obscheizvestno, u nego sootnoshenie 1:3 vypolnialos' slishkom tochno.

http://www.google.com/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&channel=s&hl=en&source=hp&q=mendel+data+falsification&btnG=Google+Search

+ Насколько я знаю, его законы были через несколько десятков лет просто переоткрыты с теми же соотношениями и выводами, но на других совершенно видах.

Aga, s tschatel'noi podborkoi priznakov chtoby zakon vypolnialsia, i ne bylo kak s tvetom glaz naprimer i bez vsiakoi epigenetiki.

Genetica stala normal'noi naukoi tol'ko posle prihoda fizikov i primenenia fizicheskih metodov.

Rocket science do WWII tozhe ksati schitali psevdonaukoi.

Reply

geophoto August 15 2010, 05:21:45 UTC
да, ну эти первые ссылки на довоенные работы Фишера по статистике - это хуйня. Извините. но совершенейшая хуйня.

Reply


uchazdneg August 18 2010, 18:29:23 UTC
Академик А.В.Пейве (слева) и сотрудник Геологического Института А.С.Перфильев обсуждают проблему организации экскурсий предстоящего офиолитового совещания. Видно, насколько они озабочены.

Во как. А Перфиль, меж тем, всего-то комара прихлопнул...

Reply

geophoto August 18 2010, 19:43:40 UTC
:-))

Reply

uchazdneg August 18 2010, 20:02:22 UTC
http://community.livejournal.com/geobikes/1132.html
А Пучков наманый дядька. Один из немногих на Урале, с кем можно на одном языке говорить. Критику спокойно переносит. Меня к нему абсирантом сватали. Еще Ефимов, да.

Reply

geophoto August 18 2010, 20:12:00 UTC
а я и написал, что его доклады всегда мне были симпатичны, да и вообще как-то замечательно сходили с ним в Звенигороде в монастырь.

Reply


Leave a comment

Up