СОРВАВШИЙСЯ

[gennadydobr]

Comments

[luukphi_penz]

Самая подкупающая черта в литературе - искренность. Вы знаете, меня эта фраза удивила. Я всегда думал, что выбор слов для предложения и способ укладки выбранных слов - это то, что отличает писателя от графомана. Платонов, Бабель, Булгаков, Пелевин (перечень на вскидку) у них предложения так хороши сами по себе, что почти не важно, какое содержание формируется этими предложениями. Ведь самая суть литературы - это игра словами (помните, "игра в бисер"), к чему здесь искренность?

[gennadydobr]

Вы не обратили внимания на смысл слова подкупающая , а ведь выбор слов для предложения - ...

А если серьезно, слова - кирпичи.
Если за ними нет чувства, самая вычурная кладка не взволнует.
Сосуд - ничто, без красоты, мерцающей в сосуде.
Для меня самая суть литературы - это отклик, который она во мне пробуждает. Потому, кстати, поздний Пелевин стал мне безразличен - написанное только умом и задевает лишь ум.

[luukphi_penz]

Я умом согласен с вами полностью. Но изысканность, а порой и вычурность, какой-нибудь ар-деко или когда "...сыпется золото с кружев, С розоватых брабантских манжет." Натурально волнует. И бог с ней, с искренностью.

[mi_ze]

...писать стали лучше, много лучше, иногда просто замечательно стали писать, изобретательно, складно, как говорится - с чувством языка, а вот смыслы, та самая сверхзадача, без которой любое, даже самое замечательно написанное произведение - не более чем словесная шелуха, эта сверхзадача Бог знает где, не прощупывается, не угадывается - нет ее, и все. Преображения не произошло, катарсиса не наступило. Куда ушло то, что называется содержанием? Время обмельчало? Человеческая личность обмелела

[jacobgg]

http://proza.ru/2015/08/08/664

[gennadydobr]

В яблочко!
Именно так я себя и почувствовал, когда увидел ниточки кукловода.

А написано хорошо. Лаконично и точно. Снимаю шляпу.

[jacobgg]

Спасибо. Мне показалось, что мой рассказ подходит к теме...

[val000]

Все хорошие писатели моделируют хорошо, плохие - плохо. Если модель составлена правильно - на выходе философские истины (таков, например, Достоевский). Втягивать в модель читателя - высший пилотаж, но приём не совсем честный. В этом смысле никого на Н., кроме Набокова и представить себе не могу. Ну, уровень Сорокина и Пелевина я не считаю достойным обсуждения.

[gennadydobr]

Н. тут только пример, как город Н. Это я ему рецензию на Литресе оставил ,тотально разочарованный последней аудиокнигой - он их сам озвучивает. А здесь решил обойтись без имен.

[val000]

Ну и ладно...

[mi_ze]

Вот и я хотела написать, что создавать модели персонажей как раз органично для писателя. Другое дело, дальше эта модель начинает оживать и жить по законам жизни, часто вопреки воле писателя - известный пример с пушкинской Татьяной. В рссматриваемом же случае автор цели такой не ставит и модель остается моделью. Лично мне интересно, но я слежу не как за литературным произведением, а как за математическим доказательством.
А о каком писателе Н идет речь - ясно с первой фразы.

[vik_mol]

Умному - достаточно, возможно, автор заинтересует...экспериментов с читателем не ставит :)

[gennadydobr]

Автор меня очень сильно интересует, давно и прочно!
В ее журнале вы, если зададитесь такой целью, найдете не один мой комментарий ))

[vik_mol]

ОК!

[ottikubo]

Ой! Это про меня! Надо же?
Спасибо, Геночка! Спасибо, дорогой!
Стыдно признаться тебе, но мне нравится Драгунский. Забавляет. Я вообще люблю короткие рассказы. И даже не рассказы, а просто коротенькие тексты - Вроде Гаспарова "Записи и выписки". Или, не будь рядом помянут - Монтеня. Или Водолазкин - Инструмент языка.
А искренность - это очень простой и дешевый способ привлекать внимание. Как бы не совсем честный. Вот "Буратино", например - искренно?
Ужасно устала после работы и кажется пишу ерунду. Ну, прости!

[ottikubo]

Интересно, но некогда! Убегаю на работу. А вечером прочту, как следует и напишу, что думаю. Это, кажется, важное...