"пока вы тут пили - мы вас разорили"

[gennady_sysoev]

Прислали два стихотворения. Автор второго неизвестен, а автор первого - поэтесса Наталья Игнатьва, за это стихотворение против нее возбудили уголовное дело.

UPD Оказывается, все еще хуже - дело возбуждено даже  не против автора, Игнатьева только прочла стихотворение вслух при большом стечении народа:
Против Натальи Игнатьевой возбуждено уголовное

Comments

[mila_pavlova]

Считаю, что стихи сильнее любого разбора. Флеш-моб поддерживаю.

[mila_pavlova]

Вы знаете, оказывается, всё не так просто. Эти стихи Льва Ольшанского, а женщина их просто прочитала на митинге. Загляните ко мне, как будет желание, и пройдитесь по ссылкам - там давно идет эта борьба в поддержку Игнатьевой. Нигде, кроме как у Полякова, не идет речь, что она поэтесса и что эти стихи её.

[gennady_sysoev]

Спасибо. Посмотрел исправил. Оказывается, все действительно еще хуже.

Как по мне, то стихи так себе,

[miguel_kud]

но "экспертиза", конечно, ни в какие ворота не лезет. В самом деле, под таким предлогом можно всю литературу запретить. Правда, с "контекстом" авторы явно зарапортовались - взяли наугад одно из значений слова и корят "экспертку" за то, что она пользуется другим. Ну и вот этот пассаж.

"Из этих двух отрывков следует, что:

а) гражданка Л.В. Яссман считает, что «правящая элита» нагнетает страх с целью выполнения её установок;

б) понимая под «вы» исключительно русский народ, гражданка Л.В. Яссман признаётся, что придерживается ксенофобских взглядов, носители которых забывают о существовании в стране других национальностей, намеренно забывает, что мы - единый «российский народ» и даже графа «национальность» отсутствует в наших паспортах."

тоже какой-то странный. Откуда это "следует", я так и не понял. Зная одного из авторов разбора по текстам в "Дуэли" как патологического жидоеда, осмелюсь предположить, что о чём у него болит, о том он всегда и говорит, не всегда к месту; вот и появился в разборе этот пассаж.

[hindrancus]

Прошу прощения, если "баян", но вот листовка, призывающая к свержению самодержавия и престолонаследия, которая квалифицируется «экспертами» как призыв к свержению существующей государственной власти.

[gennady_sysoev]

Ну а если выражение "самодержавие и престолонаследие" не рассматривать как синоним _существующей_ государственной власти?

Тогда к чему борьба направлена?

[hindrancus]

Ну а если выражение "самодержавие и престолонаследие" не рассматривать как синоним _существующей_ государственной власти?
Тогда к чему борьба направлена?

А если прочтение стихов Ольшанского не рассматривать как _"возбуждение вражды"_?
Что еще таким текстом можно разжечь?

Собственно, то, что власть расценила оба случая как выпад в свой адрес, едва ли стоит обсуждения.
Интересны в данном случае метод и инструмент - "экспертизы", подводяшие под "экстремизм" что угодно и не стесняющиеся белых ниток. Весьма симптоматично.
Вот я и выложил еще один пример такой "экспертизы", если это получилось "не в тему" - прошу прощения.

[gennady_sysoev]

Я бы не стал зацикливаться на критике экспертиз. То что сегодня они составляются непрофессионально, не означает, что завтра такие экспертизы не станут безукоризненными