Война по лекалам сирийского конфликта [мнение]

Jun 12, 2014 13:15

          Совсем недавно в сети появилось интервью, которое всего за пару дней набрало несколько десятков тысяч просмотров. Полагаю, что такой интерес пользователей совершенно оправдан, ведь своим опытом делился Василий Попов, который больше года провёл на сирийской земле в качестве военного репортёра, освещая ход гражданской войны, а также изучая ( Read more... )

терроризм, Национальный резерв, Украина, рекомендую к просмотру, Сирия

Leave a comment

Comments 11

doktoraikasap June 12 2014, 10:39:29 UTC
Здравое зерно есть. Вот только классическое ополчение в федеративной стране само может стать источником такой войны. Наверное есть смысл изменить принцип сбора резервистов с опорой на жителей одной местности, а в потенциально сепаратистских регионах преимущественно на русское население одной местности и проверенных и ответственных уроженцев данной местности.

Reply


k_romanovich June 12 2014, 11:22:20 UTC
Только города в сирии рушит сирийская армия, своими танками, а не боевики.

Reply

ext_897797 June 12 2014, 18:40:49 UTC
Так в этом и заключается главный фокус боевых действий террористов. В видео об этом достаточно ясно рассказано!

Reply


anonymous June 12 2014, 18:49:15 UTC
Нужно заниматься созиданием, а не разрушением. Вот когда в обществе не будет высокой социальной напряжённости, тогда и не будет питательной почвы для терроризма.

Reply


agurai June 13 2014, 11:14:02 UTC
Важный вопрос . Но поскольку все поднятые вопросы в принципе очевидны, тут нужна не просто конструктивная критика кого - либо, а тут нам всем по возможности конструктивно надо присоединяться к и-так уже критическому союзу. Нужно нечто вроде стрельбы рикошетом по своему лидирующему танку и его не поражая от него засыпать ( ... )

Reply


panzerhaubitz1 June 13 2014, 12:17:48 UTC
Почему для США террористические войны не опасны, когда другие государства разносятся в щепки?

2-я "оружейная" конституционная поправка защищает США от того, от чего ни одна армия защитить не может (как было справедливо указано).

Reply

doktoraikasap June 16 2014, 14:44:45 UTC
Милиции штатов в США сами источники напряженности, если полыхнет, то не факт что они будут на стороне федерального правительства, вот в чем засада. Недавние события вокруг конфликта фермеров и правительства штата это наглядно показало.

Reply

panzerhaubitz1 June 16 2014, 22:22:35 UTC
"Armed militia group defend rancher in Nevada" - вооруженная милиция защищает невадского фермера?

Штобы ты знал, милиция по конституции США это народное ополчение.

А ПОЛИЦИЯ есть: мунципальная, городская, штата. Федеральными расследованиями занимается ФБР.

Так что ты не путай народное ополчение, которому не понравились действия муниципальной (видимо) полиции.

Показывай либо ФБР, либо полицию штата.

Reply

doktoraikasap June 17 2014, 21:06:42 UTC
Результат был бы точно такой же. Милиционеры в США больше всего не любят федералов, у них прямо бздык на этой почве.

Reply


Leave a comment

Up