В "Записках командующего фронтом" маршала Конева читаю:
- Прорыв - искусство, а не просто результат арифметических выкладок. (...) Как правило, в истории войн основным содержанием оперативного прорыва были разгром главных сил противника в тактической зоне и создание условий для ввода в прорыв подвижных сил - танковых армий или вторых эшелонов фронта…
.
Я, конечно, не военный, поэтому не выношу никаких суждений о стратегии и тактике войны. Скорее вопросы ставлю. И вот у меня вопрос после прочитанного: а сегодня не то самое?.. У меня дежа вю. Пока наши медленно, но железобетонно молотят врага в тактической зоне, расхристанный тыл никак не может организовать подвижные силы для прорыва.
И ещё у меня стойкое дежа вю с 1917-м. Главнокомандующий отдает приказы и ясно заявляет цель СВО в самом начале, но вскоре обнаруживается, что его "не слышат". У нас смута, кто в лес, кто по дрова. Весь тыл пошел вразнос!
Comments 7
В "Записках командующего фронтом" маршала Конева читаю:
- Прорыв - искусство, а не просто результат арифметических выкладок. (...) Как правило, в истории войн основным содержанием оперативного прорыва были разгром главных сил противника в тактической зоне и создание условий для ввода в прорыв подвижных сил - танковых армий или вторых эшелонов фронта…
.
Я, конечно, не военный, поэтому не выношу никаких суждений о стратегии и тактике войны. Скорее вопросы ставлю. И вот у меня вопрос после прочитанного: а сегодня не то самое?.. У меня дежа вю. Пока наши медленно, но железобетонно молотят врага в тактической зоне, расхристанный тыл никак не может организовать подвижные силы для прорыва.
И ещё у меня стойкое дежа вю с 1917-м. Главнокомандующий отдает приказы и ясно заявляет цель СВО в самом начале, но вскоре обнаруживается, что его "не слышат". У нас смута, кто в лес, кто по дрова. Весь тыл пошел вразнос!
Reply
Leave a comment