Leave a comment

Comments 372

leonid_vlad November 15 2019, 07:35:12 UTC
Да на этой почтовой марке можно "Чужого" не дорисовывать-
"дедушка Ленин" итак выглядит "Чужим".

Если Сталин "принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой",
то Ленин принял страну вполне себе годную, хотя и не без проблем,
а оставил в дикой разрухе и нищете которые потом ещё лет на десять затянулись.
Если с кем "дедушку Ленина" и сравнивать - то с нелюбимым совкодрочерами Горбачёвым, тем более, что Ленин в отличие от последнего был люто-яростным прозападным либералом который "сраную рашку" ненавидел до судорог и желал победы любым её врагам(небезызвестная Баба Лера в мемуарах честно писала что брала пример с прославленных революционеров)

Reply

caith_sith November 15 2019, 08:56:01 UTC
Вчитайтесь в слова великого князя Александра Михайловича Романова, внука Николая I: «на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи». Друг детства Николая II оценил Ленина как самого русского политика начала ХХ века ( ... )

Reply

ext_1472263 November 15 2019, 12:07:56 UTC
Необольшевицкая методичка уже засалилась. Добудьте новую.

Тем более, всем давно известно, что "ленин" жид.

Reply

caith_sith November 15 2019, 12:53:42 UTC
Давно он еврей?

И да, вы опровергайте и Великого Князя, и Шульгина, и французского посла...

Reply


zemfort1983 November 15 2019, 07:40:30 UTC
Открытка огонь!

Reply


zemfort1983 November 15 2019, 07:42:13 UTC
Обогнать Китай вряд ли бы обогнали, так как демпереход уже шёл, и китайцы неизбежно бы ускорялись с 1945-го (без коммунистического голодомора, думаю, там было бы и поболее, чем сейчас - наверное, 1,7 миллиарда). Но демографический дивиденд был, конечно, просран колоссальный, население России составило бы сейчас не менее 700 миллионов.

Reply

genby November 15 2019, 16:39:26 UTC
Обогнать Китай вряд ли бы обогнали, так как демпереход уже шёл, и китайцы неизбежно бы ускорялись с 1945-го (без коммунистического голодомора, думаю, там было бы и поболее, чем сейчас - наверное, 1,7 миллиарда). Но демографический дивиденд был, конечно, просран колоссальный, население России составило бы сейчас не менее 700 миллионов.

Возможно обогнали бы, ведь присоединенные Сингян, Манчжурия, Внутрення Монголия не только бы отняли у Китая , но и прибавили России населения

... )

Reply

zemfort1983 November 15 2019, 16:50:23 UTC
Манчжурия после русско-японской была уже потеряна для аннексии, и кроме того уже изрядно колонизирована китайцами (во второй половине 19 века Цины сняли препятствия для китайской колонизации этого региона). Но самое главное, что прирост населения Китая неизбежно бы ускорился (посмотрите на динамику населения Тайваня, например), что в условиях более чем двукратного численного преимущества делало результат предсказуемым. Россия осталась бы третьей страной по населённости, это не изменилось бы.

Reply

wimpall November 16 2019, 09:25:16 UTC
но и прибавили России населения

Захватив северный Иран и Афганистан?

Так это - не русское население. Памятуя о промышленном перевороте - русское население промышленного центра неминуемо "загонялось в города" неназываемыми негодяями, а сельское население афганистана - плодилось бы огромными количествами.

Reply


zloi_sibiriak November 15 2019, 07:43:45 UTC
Поржал-с.
И чем бы большевики народ-то кормили бы, если бы не падение рождаемости?
Если в 1960-х пришлось закупать хлеб у "проклятых капиталистов" (г-н Черчиль чуть не помер со смеха, прочитав об этом в газетах) - при уже имеющихся агротехнологиях(не лошадка с плугом), то при населении вдвое большем - валюты бы тупо не хватило... И был бы голод по типу 1933.
Численность населения была даже великовата для типа экономики СССР.

Reply

stranger233 November 15 2019, 07:56:00 UTC
Спасибо, посмеялся :)
Надо население сократить ещё вдвое. Тогда заживём, как золотой мильярд.

Reply

zloi_sibiriak November 15 2019, 07:59:53 UTC
Так и будет - совок-2 строится прямо на глазах.
Коэффициент рождаемости рухнул с 1.9 до 1.5 всего за 4 года.

Reply

mikhailove November 15 2019, 08:45:22 UTC
Ерундистика. Урожаи быстро росли и никаких проблем не было, так как были большие резервы как в урожайности, так и в посевных площадях.

Reply


konstantinus_a November 15 2019, 08:35:29 UTC
Ничего, советские сектанты нам на это непокобелимо ответят, что "статистика всё врёт", в крайнем случае расскажут что-нибудь про волшебный "демографический переход" оправдывающий всё.

Reply


Leave a comment

Up