"Пик спроса на нефть" уже здесь

Oct 13, 2019 01:01

Русский перевод, крайне познавательной статьи про нынешний  пик нефтяного потребления http://consciousnessofsheep.co.uk/2019/10/08/peak-oil-demand-is-now/Read more... )

Цены на нефть

Leave a comment

Comments 60

mvksim October 13 2019, 11:05:31 UTC
Непонятно, что за Новый зеленый курс критикуется мимоходом. Если речь идет о переходе на возобновимые источники энергии, то это и не миф, и не катастрофа, а реальность уже текущего дня. Электричество солнца и ветра уже сейчас в норме дешевле атомного и конкурирует с угольным. А в ближайшем будущем цены на ВИЭ-электричество продолжат быстро падать. В Германии уже половина генерации - это ветер, вода, солнце и биотопливо.

Напрямую нефти это пока не касается, но в перспективе, рано или поздно, дешевое зеленое электричество и электроавтомобили доберутся и до нефти.

Reply

balmerdx October 13 2019, 17:41:18 UTC
"В норме дешевле" - это обычно считают с учетом субсидий. Причем один из самых жестких видов субсидий - обязанность в приоритетном режиме закупать зеленое электричество. Без субсидий - в разы дороже.

Хороший пример - Великобритания. После отмены субсидий (которая случилась в этом году) - солнечные батареи практически перестали устанавливать.

Reply

ext_5138660 October 23 2019, 20:17:48 UTC
В 2019 году и солнце и ветер стали дешевле угля во многих странах без субсидий. По этой причине новые угольные и газовые электростанции перестали строить везде, кроме угле/газодобывающих стран.

Reply

balmerdx October 24 2019, 07:00:49 UTC
В твоем утверждении есть много недоговорок, которые кардинально меняют смысл фразы.

Что значит "отменили субсидии"? Типичный "зеленый" контракт на субсидии таков - в течении N лет государство обязуется выкупать электричество у поставщика XXX по фиксированной цене. Поэтому когда говоят об отмене субсидий, то подразумевают отмену субсидий на новые, еще не построенные генерирующие мощности. И действительно - новые теперь очень мало строят.

Есть еще один жесткий вид неявных субсидий - это требование покупать зеленую энергию в приоритетном порядке. Поэтому традиционные генерирующие мощности вынуждены работать в маневровом режиме, постоянно меняя свою мощность. Уголные электростанции в этом режиме становятся жесть какими невыгодными. С одной стороны меньше денег приходит за меньшее количество электричества. С другой стороны - мощность угольной электростанции сложно быстро изменить.

Насчет газовой электрогенерации - уточните, про какую страну ведете речь? Насколько я знаю, потребление газа на электрогенерацию растет в европе и в США.

Reply


ext_5138660 October 23 2019, 20:34:14 UTC
В целом мысль, что энергоресурсы ограничивают экономический рост правильна. И все эти выкладки работали последние 200 лет, пока челевечество пользовалось ископаемыми ресурсами.
Это еще называют неустойчивым развитием (очень популярный сейчас термин).
Сейчас происходит трансформация развития человечества от неустойчивого к устойчивому, основанному на возобновляемых ресурсах.
Больше дефицит энергии не будет ограничивать рост. Да и сейчас уже практически не ограничивает (50% прироста электроэнергии в 2018 году дали ВИЭ, согласно данным BP).
Пик продаж нефтемобилей был в 2017 году.
Трансформация уже произошла. После 200 лет неустойчивого развития, человечество вновь стало на путь устойчивого развития.

Reply


ext_5138660 October 23 2019, 21:26:27 UTC
"Зона златовласки"=зона обитания, астрономический термин.

Reply


Leave a comment

Up