post

[gemma_tash]

Оригинал взят у dmitriysh в post
Оригинал взят у bart в 9 интересных мысленных экспериментов

опробуйте осмыслить эти интересные умозаключения

Философия не наука, философия - это образ жизни. Рассуждения о воображаемых жуках в коробках, не родившихся свиньях и жизни паука в писсуаре могут вызвать серьёзные опасения за психическое здоровье участников таких дискуссий

Comments

[ext_2621563]

Поддерживаю!!

[allbeam]

Ох, как классно. Спасибо!

[gemma_tash]

Вам спасибо, что прокомментировали пост. ;) Я его перечитала опять. :)

[ext_836326]

1. Дилемма заключенного (Флад-Дрешер-Такер)

В заключении написана чушь. Очевидно из-з того, что автор заключения путает рациональность и потенциальную полную полезность системы. Он описывает неповторяющаюся дилемму заключеннонго, выбор "сдать, и получить срок" в ней рациональный и оптимальный. Как только вы делаете игру повторяющейся, оптимальные (они же - рациональные) стратегии приближают суммарный выигрыш к потенциальной полной полезности. Есть прекрасный интерактивный сайт, показывающий разные стратегии в повторяющейся дилемме заключенного, будет интересно - дам ссыль (если найду, конечно!).

2. "Комната Мэри" Джексона

a)

Следует также понимать, что в статье Джексона под физикализмом понимается эпистемологическая доктрина о том, что любое знание является знанием о физических фактах, а не метафизическая доктрина о том, что все имеет физическую природу.

b) См. "критику Деннета":
Мария не узнает ничего нового, если выйдет из своей чёрно-белой комнаты. Деннет утверждает, что если бы Мария действительно знала всё о цвете, то её

[direkt_mashin]

"практически каждый человек приходит к тому, что предать выгоднее, чем сотрудничать, независимо от того, как себя поведёт подельник"

а какие британские ученые биохевиристы это установили ?

эти вопросы по другому решаются. вот выше в комменте- т.Гаврилов- это работа "интеллектуального центра". эмоциональный, высший эмоциональный.. они не работают. соотв решение- я вообще не понял чего парень сказал.

почему ?.. потому что такие вопросы не решаются интеллектуальным центром. но- сотрите- хотя я в силу своего устройства вообще не понял чего гражданин сказал- выввод " в заключении написана чуш" может он грубо сказал- но верно.. т.е это очень интересный момент .

т.е наш человек. советский.

[direkt_mashin]

"Лучшим выходом из ситуации для обоих является молчание, однако, рассуждая рационально, практически каждый человек приходит к тому, что предать выгоднее, чем сотрудничать, независимо от того, как себя поведёт подельник."