О политике писать не хочу, о своем состоянии тем более не хочу, о происходящем глобально и в частности не хочу вообще. Почему-то раньше хотелось "поговорить об этом", больше не хочется. Не знаю, симптом чего это.
Давайте про текст, который в разных перепостах за какие-то грехи попался мне аж три раза в фэбэшечке за последнюю неделю. Я
его оригинал
(
Read more... )
Comments 28
А мне очень отозвалось. От всех этих речей современных психологов, что опора должна быть только в себе скулы сводит.
Некоторым и правда нужна прочная и тесная связь.
Reply
Я не вижу противоречия. Без опоры на себя никакой связи не получится. Получится повиснуть на другом или вцепиться в другого.
Reply
Disclaimer я мужчина и нюансы женской социализации мне не доступны. Она не про вцепление. Она про то, что экзистенциальное одиночество и границы отсроеные из бетона многим не нужны. Поппсихология про то, что нет ничего важнее собственных границ мне кажется ошибочной. Да важно иметь собственное я и умение не поддаваться случайному влиянию, но нужно уметь и впускать людей, а не следовать идеалу Ницше. Да в традиционном воспитании многих девочек воспитывают так, что потому уже во взрослом возрасте приходится выстраивать границы, но динамика взаимодействий в отношениях сложнее чем "главное отстоять себя" отношения для того и нужны, чтобы они тебя меняли.
Извинити, что немного сумбурно, но я пытаюсь изложить общий концепт от которого она пляшет, разумеется детали текста и формулировки я защищать не собираюсь.
Reply
Вот я не вижу противоречия между отстроенными границами и близкими отношениями. Для того, с кем есть отношения, границы прозрачны, но где-то они все равно есть.
Reply
А дети? Есть у неё дети?
Reply
Дети есть. Она пишет, что отцы ее детей не платят алименты, и это тоже связывает с тем, что дала им много свободы.
Reply
Я от женщины(!), которая редактировала книгу Лабковского(!), иного и не ожидала бы.
Reply
Я не в курсе Лабковского. То есть, я знаю, что известный психолог, но не в курсе, чем таким знаменит.
Reply
Leave a comment