абхазский план и черкесы

[gelavasadze]

я глубоко уважаю Левана Кикнадзе, как профессионала и человека, который гораздо больше меня компетентен в проблематике Абхазии и черкесского вопроса. И тем не менее, и даже точнее, во многом из-за этого обстоятельства, решил поделиться своими сомнениями по поводу его статьи Абхазский план усмирения черкессов. Не скажу, что содержание у меня вызвало

Comments

[urdek]

Гела, тут в ветке (естественно) много раз употребляются термины "Черкессия" и "черкесы".
Не могли бы Вы , в силу исторически НЕабсолютной однозначности терминов,
кратко обозначить в каких границах вам вилится "Черкессия"
и какие именно народы вы включаете в название "черкесы".

я не оригинален

[gelavasadze]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B5%D1%81%D1%8B

Re: я не оригинален

[urdek]

В таком случае вы неоригинально неоднозначны. ;)
Ибо по приведенной вами сслыке указано: "этноним Черкес... как обозначения адыгского народа ",
"этноним Черкес продолжает употребляться в отношении потомков черкесских мухаджиров",
"черкесы - есть субэтнос адыгского народа проживающий в Карачаево-Черкесии" ...
.
Рискну предположить что Вы имеете в виду тех кто называют себя "адыгами". Т.е. адыгов Адыгеии, черкесов Карачаево-Черкесии и Кабардинцев. (Абазины, видимо, сюда не подпадают)
И все же вы ничего не сказали о вашем видении границ гипотетически предполагаемой вами Вами независимой Черкессии ...

Re: я не оригинален

[gelavasadze]

из того, что я знаю, черкесы это - адыги, кабардинцы, шапсуги и сами черкесы. По крайней мере мои знакомые абазины себя черкесами не считают.

Но это, как и определение границ их будущего государства не имеет для меня никакого значения. Не мне это определять, а вот поддержать движение по восстановлению государственности для Грузии было бы полезно. Почему, я уже объяснял