Вот ты, дорогой читатель, наверное волнуешься, дескать отчего молчит геладын, и где наконец-то, нет я спрашиваю, продолжение эпичного труда про кучность винтовок
( Read more... )
мерси. а что там в мишеньках для бенчреста особенного? последний этап, вроде, именно это и делает -- сводит многие группы/мишени в одну, и подсчитывает для всех вообще попаданий СТП и разброс.
райс, думаю, будет v2.0. точнее, собирался оставить рылея как есть, бо простая и всем понятная мера. а плюс к этому посчитать отдельно по вертикали и горизонтали, по нормальной модели, с целью выдать что-то типа браянлицевского WEZ; например, сходу дать ответ на вопрос "дано: мишень F на 700 м. вероятность поражения = ?"
дык. на гитхаб выложу обязательно, когда из UI худо-бедно тараканов повычищу.
а с вероятностью поражения там всё малость сложнее, чем ты думаешь; нужно учитывать время подлёта (хоть баллистический калькулятор пиши), неуверенность в ветре и расстоянии, некруглость (или непрямоугольность) мишени, и ожесточённый поиск по таблице квантилей. ручками, конечно, и это можно, но, по-моему, нуегонах; пусть компьютор думает, у него голова большой.
а с компьютором можно напустить коняшку, который прямо дырки рисовать будет, попал, не попал, наглядненько.
отлично! мерси, в бетатестеры записываю. про красный и зелёный кружочек -- ага, именно так, как ты сказал. хочется следать обобщённый случай -- мишень произвольной формы на произвольной дистанции, с заданными уровнями уверенности в расстоянии и ветре, на основании замеров кучности определить вероятность попадания. но для этого нужен баллистический калькулятор.
отстреляй, на всякий случай, 16 серий. там порог очередного (от моей балды установленного) уровня достоверности, в зависимости от разброса, приходится на 44-46 пыщь. 45 может чуть-чуть не попасть, картинка будет менее красивой.
Comments 10
Reply
а для БР мишенек можно "совместить" и усреднить попадания?
Reply
а что там в мишеньках для бенчреста особенного?
последний этап, вроде, именно это и делает -- сводит многие группы/мишени в одну, и подсчитывает для всех вообще попаданий СТП и разброс.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
точнее, собирался оставить рылея как есть, бо простая и всем понятная мера. а плюс к этому посчитать отдельно по вертикали и горизонтали, по нормальной модели, с целью выдать что-то типа браянлицевского WEZ; например, сходу дать ответ на вопрос "дано: мишень F на 700 м. вероятность поражения = ?"
Reply
(The comment has been removed)
а с вероятностью поражения там всё малость сложнее, чем ты думаешь; нужно учитывать время подлёта (хоть баллистический калькулятор пиши), неуверенность в ветре и расстоянии, некруглость (или непрямоугольность) мишени, и ожесточённый поиск по таблице квантилей. ручками, конечно, и это можно, но, по-моему, нуегонах; пусть компьютор думает, у него голова большой.
а с компьютором можно напустить коняшку, который прямо дырки рисовать будет, попал, не попал, наглядненько.
Reply
(The comment has been removed)
про красный и зелёный кружочек -- ага, именно так, как ты сказал. хочется следать обобщённый случай -- мишень произвольной формы на произвольной дистанции, с заданными уровнями уверенности в расстоянии и ветре, на основании замеров кучности определить вероятность попадания. но для этого нужен баллистический калькулятор.
Reply
(The comment has been removed)
там порог очередного (от моей балды установленного) уровня достоверности, в зависимости от разброса, приходится на 44-46 пыщь. 45 может чуть-чуть не попасть, картинка будет менее красивой.
Reply
Leave a comment