Пара слов об обработке поверхности копья

May 16, 2011 14:29

Из-за корозии металла, как правило, невозможно судить о изначальной обработке поверхности оружия. Это создает реальные возможности для различных мнений на эту тему. Так, довольно часто встречаются современные изделия, имеющие на поверхности клинка явные следы поковки в виде вмятин и рытвин, которые мастер специально оставляет для демонстрации того ( Read more... )

рэканструкцыя, археалогія, балты, зброя

Leave a comment

Comments 15

(The comment has been removed)

gedygold May 16 2011, 12:29:03 UTC
Спасибо, Ганс. Интересная версия насчёт обработки образивом. Балтам бы ещё сталь хорошую, а то порой ножи встречаются по 6 мм в обушке, что явно не из-за хорошей жизни было.
Кстати, а где теперь в Минске или окрестностях можно устроиться в уже готовую кузню? Хочу сделать реплик кучы находок, прежде чем их надо будет в музей сдавать (часть то ещё 5 лет может лежать, но те, что я недавно вешал - этой осенью должны быть в музее).

Reply

saint_lyho May 16 2011, 16:11:27 UTC
У нас тоже встречаются такие толстые ножи.

Reply

gedygold May 16 2011, 16:57:52 UTC
Свят, когда ты уже освободишься, чтобы отсканить статью о корде из Киева и о той фреске с рыцарем?

Reply


fra_raimond May 16 2011, 12:45:53 UTC
//Ещё довольно часто спорят о полировке поверхности лезвия
Спорить ИМХО не о чем, она точно была: например, из гробницы Санчо Браво был поднят меч, у которого клинок частично корродировал (в местах контакта с телом усопшего), частично сохранился в том виде, в котором он был положен в гроб короля (Испания, сухо очень). Так вот, сохранившиеся участки заполированы чуть ли не "в зеркало"(!). Как кажется, эти данные вполне можно экстраполировать на иные виды оружия.

Reply

gedygold May 16 2011, 12:49:43 UTC
Оружие короля все же явно отличалось от оружия простого мужика на границе мира. Что это копьё и подтверждает - шлифовка была, но не в зеркало. При наждаке Р100 получается как раз матовая шлифовка с обилием рисочек (которыя во всяком случае я потом убираю), которые многим не очень нравятся.

Reply

fra_raimond May 16 2011, 13:24:59 UTC
Фишка в том, что матовую полировку можно превратить в "зеркало", мелкий абразив был в описываемое время: толченый мел и зола хвоща.
И я привел случай полировки не имя ввиду, что это правило, но как сам факт наличия возможности таковой, и что зеркальная или близкая к ней полировка оружия не суть антиисторичное явление, как любят заявлять некоторые.

Reply

fra_raimond May 16 2011, 13:26:05 UTC
Я вообще думаю, что заполировка королевского меча в приведенном случае суть "парадка" или "белые тапки", но сама возможность-то...

Reply


jurgenklinsmann May 17 2011, 04:42:46 UTC
Ты знаешь, я тут у деда в сарае неожиданно обнаружил старинный точильный камень, причем природный, так он настолько мелкоабразивный, что им чуть ли не полировать можно

Reply

gedygold May 17 2011, 08:07:52 UTC
Повезло)

Reply

jurgenklinsmann May 17 2011, 08:12:12 UTC
ага)

Reply


Leave a comment

Up