Из-за корозии металла, как правило, невозможно судить о изначальной обработке поверхности оружия. Это создает реальные возможности для различных мнений на эту тему. Так, довольно часто встречаются современные изделия, имеющие на поверхности клинка явные следы поковки в виде вмятин и рытвин, которые мастер специально оставляет для демонстрации того
(
Read more... )
Comments 15
(The comment has been removed)
Кстати, а где теперь в Минске или окрестностях можно устроиться в уже готовую кузню? Хочу сделать реплик кучы находок, прежде чем их надо будет в музей сдавать (часть то ещё 5 лет может лежать, но те, что я недавно вешал - этой осенью должны быть в музее).
Reply
Reply
Reply
Спорить ИМХО не о чем, она точно была: например, из гробницы Санчо Браво был поднят меч, у которого клинок частично корродировал (в местах контакта с телом усопшего), частично сохранился в том виде, в котором он был положен в гроб короля (Испания, сухо очень). Так вот, сохранившиеся участки заполированы чуть ли не "в зеркало"(!). Как кажется, эти данные вполне можно экстраполировать на иные виды оружия.
Reply
Reply
И я привел случай полировки не имя ввиду, что это правило, но как сам факт наличия возможности таковой, и что зеркальная или близкая к ней полировка оружия не суть антиисторичное явление, как любят заявлять некоторые.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment