Comments | gd_rg: ОДИНОЧНЫЙ ПИКЕТ У МИНОБРАЗОВАНИЯ ИЛИ УХА "ПО-ЛИВАНОВСКИ"

gd_rg

ОДИНОЧНЫЙ ПИКЕТ У МИНОБРАЗОВАНИЯ ИЛИ УХА "ПО-ЛИВАНОВСКИ"

Apr 04, 2013 22:52

Сегодня мы провели одиночные пикеты у здания Министерства образования и науки РФ.
Возле здания министерства в полной боеготовности нас уже ждали правоохранительные органы, подготовились и сами чиновники - главный вход был закрыт в этот день с 16.00, а из окон периодически выглядывали сотрудники с недовольными лицами.

( Read more... )

министр, Ливанов, Власть, горожане, Рассерженные, чернаяметкачиновника, недовольства, пикет, москва, гражданин, Москва, результат, акция, жители, Министерство образования и науки, антиплагиат, приемная, #горожанепротив, новости, информация, время, ситуации, проблема, люди, активность, улица, нарушение, протест, ПроверимЛиванова, проверка, СМИ, митинг, беспредел, "Антиглагиат", ложь, Рассерженные горожане, итог, разборки, ответ, Черная метка, ужас, город, внимание, документ, новость, проект, скандал, общество, требования, обращение, власть, программа, civicvoice, собрание, заявление, письмо

Comments 4

liza_marchyk April 5 2013, 10:44:05 UTC

Блин, какие же все таки, извините за выражение "крысы", слились сразу же. Нет бы выйти, вступить в диалог, нет, нужно прятаться.

vadim_gal April 5 2013, 11:48:28 UTC

Ага, еще такое объявление повесили случайно, или специально проход закрыт... #уха #горожанепротив #чернаяметка

andronic April 6 2013, 12:56:15 UTC

> Парадокс состоит в том, что работа историка Василия Осиповича Ключевского также не прошла проверку в данной системе.

А ну-ка, с этого места по-подробней.
Проведенную кем проверку работ Ключевского Вы имеете в виду?
И совпадения текстов Ключевского с КЕМ обнаружила система "Антиплагиат"?

Потому что я видел результаты проверки в ЖЖ блогера Леванова (министру даже не однофамилец). Так там были обнаружены совпадения с текстами, опубликованными в 20 веке, которые Ключевский естественным образом слямзить не мог.
Но это не означает, что "Антиплагиат" не работает. Именно потому, что он только выявляет контекстное сходство, но первенство текста не устанавливает. Это устанавливается исследованием происхождения совпадающих текстов, и момента их публикации, которое очень часто легко провести вручную.
И считать этот результат примером его негодности - глупость или наглость, или то и другое сразу.

(The comment has been removed)

andronic April 9 2013, 10:36:31 UTC

Давайте еще раз разберемся - о чем, вообще, идет речь.
Программа "Антиплагиат" не устанавливает плагиат, она даже факт заимствования не устанавливает. Она на это и не претендует.

Она позволяет найти документы, в которых есть совпадения кусков текста с текстируемым документом.
А чем это совпадение объясняется - плагиатом, вполне допустимым и обоснованным цитированием, случайным совпадением набора слов или еще чем-то, должны уже выяснять люди, которые эти документы, в которых есть совпадения текста, благодаря "Антиплагиату" получили.

То есть, речь тогда уж должна идти не о том, хорошая штука "Антиплагиат" или нет, а о том, что, условно говоря, температуры тела недостаточно для постановки диагноза. Но из этого не следует, что термометры надо нафиг выкинуть.
Штука полезная.
И как раз этот пост, по-моему, наилучшее тому доказательство.