Я иногда думаю: если посадить среднестатистического мифотворца за работу, чтобы он создал полноценный прекрасный народ, придумал ему историю, вдохновляясь чем желает, дать ему на это месяца три, а потом объявить, что он создал образ Злого Врага, а Героев должен придумать потом - как он отреагирует?
(
Read more... )
Comments 10
Как минимум если брать произведение о рабовладельческом строе и бегстве героя из рабства. Он противостоит системе в этом случае.
Reply
Любая схема бывает хороша в руках мастера.
"Система Враг" бывает и антиутопией, и постапокалипсисом. И везде есть мастера.
Взять хотя бы тот же несчастный "Властелин Колец".
Или "Пятый Элемент" - даже лучше.
Приёмы те же, исполнение другое. Тут же дело не в том, чтобы "обогнать Шекспира", и придумать что-то ну очень новое - что сложно и не должно являться основной целью произведения.
Reply
Reply
Зло еще интереснее. Зло рельефнее.
Но в итоге все, как в японских дешевых анимедрамах, выливается в школьное противостояние)
Reply
Reply
Reply
Но ладно когда хоть попытку делают. А то бывает ярлыков раздадут и вперёд. За доброе королевство добра против злой империи зла. Попадалась мне парочка книжков где всё обоснование позиций такое и было. Вот те злыдни и их мы гасим. Всё. Я обычно на этом моменте книгу закрываю, а писателя из списка писателей вычеркиваю.
Reply
Просто честности мало у кого хватает признать, что враги злые не потому, что злые, а потому, что - враги.
Это всегда так было. Нет никаких носителей "абсолютного света", когда речь о намеренной жестокости. Достаточно простого признания без лишней философии..
"Добро - когда я уведу чужих жен и коров, зло - когда у меня уведут моих" (с)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment