>онечно, оба соперника могут договориться о том, чтобы пойти к арбитру,
Ну, скажем при сделках между фирмами разных стран, принято забивать в договор арбитражную оговорку. В сделках с фирмами СНГ, чаще всего забивается Арбитражный институт при Торговой палате Стокгольма. Известны случаи, когда подобные арбитражы "ставили на место" (включая аресты счётов посольств и представительств) целые государства. Причём обычно такие дела судят три арбитра: по 1 от каждой из сторон и 1 от самого арбитражного института (вариант с 1 арбитром тоже есть но не так популярен). Так что для решения конфликтов связанных с договорами, государство можно не привлекать (главное чтобы было нормальное Законодательство, арбитражы и арбитражные оговорки в договорах.)
Да, конечно, чтобы разруливать контрактные споры государство не нужно (вот энфорсмент решений - другое дело). Собственно, сейчас в западных странах этим почти исключительно занимаются третейские суды.
Comments 2
>онечно, оба соперника могут договориться о том, чтобы пойти к арбитру,
Ну, скажем при сделках между фирмами разных стран, принято забивать в договор арбитражную оговорку. В сделках с фирмами СНГ, чаще всего забивается Арбитражный институт при Торговой палате Стокгольма. Известны случаи, когда подобные арбитражы "ставили на место" (включая аресты счётов посольств и представительств) целые государства. Причём обычно такие дела судят три арбитра: по 1 от каждой из сторон и 1 от самого арбитражного института (вариант с 1 арбитром тоже есть но не так популярен). Так что для решения конфликтов связанных с договорами, государство можно не привлекать (главное чтобы было нормальное Законодательство, арбитражы и арбитражные оговорки в договорах.)
Reply
Reply
Leave a comment