Массовая миссия - а что потом?

Jul 19, 2009 02:07

Люди кричащие о массовой миссии, о стадионах и прочем, совершенно не задумываются о том, что будет дальше, случись эта самая массовая миссия, достигни она успеха ( Read more... )

Leave a comment

ruslan_st July 19 2009, 10:44:13 UTC
Духовенство всего лишь зеркало своего народа. :)

Какие есть.
Из описанных Вами недостатков только стяжательство действительно губительно. По этому принципу отсечь можно, тем более, что потенциальных кандидатов на замещение вакансий раз в пять больше, чем мест.

Reply

gasloff July 19 2009, 10:54:34 UTC
Понятно. Наполним каркасные храмы инвалидами-пастырями. Итог очевиден.

Reply

ruslan_st July 19 2009, 11:07:25 UTC
Отнюдь. Еще раз повторю, только стяжательство серьезная проблема, остальное зависит от духовной жизни самого пастыря. И инвалидов-стяжателей среди выпускников семинарий ничуть не меньше, чем среди самоучек. :)

Reply

gasloff July 19 2009, 11:15:25 UTC
+++ только стяжательство серьезная проблема

Каноны с вами не сильно согласно. Но сейчас каноны не в моде )))))

Reply

ruslan_st July 19 2009, 11:31:19 UTC
А 5 25. :)
Я знаю каноны. И как они применяются согласно полученному образованию тоже написал. И о своем отличном от этого мнении тоже. Жаль, что Вы невнимательно читаете.

Но! У священника переспавшего с невестой до свадьбы, или блудившего до брака, или взявшего в жены разведенную, есть огромный стимул к покаянию и смирению, а у соблюдшего каноны - к гордости и превозношению. Не факт, что первый будет худшим пастырем, или как Вы выражетесь - инвалидом.

Reply

fddy July 19 2009, 11:43:38 UTC
Желание забраться повыше в обход правил как-то не свидетельствует о покаянии и смирении, а вот о гордости и превозношении - очень даже свидетельствует.

Reply

ruslan_st July 19 2009, 11:55:36 UTC
Не всегда желание забраться. Мы ведь с Вами обсуждаем ситуацию когда 1500 храмов построены. Возьмем очень благочестивого архиерея который знает своих преподователей воскресных школ, семинарий, университетов - так называемых пиджачников. И наверняка среди них есть очень даже нервущиеся вверх люди, но очень даже достойные по всем качествам кроме жены-разведенки. Если архиерей, отнюдь не поспешно, в связи с настоятельной необходимостью, возложит на них руки, то неужеле Вы даже зная всю подноготную будете избегать этого священнослужителя?

Reply

fddy July 19 2009, 12:20:34 UTC
Нет, погодите. Не Вы ли утверждали, что кандидатов в пять раз больше, чем мест? Разве среди них недостаточно тех, кто не имеет канонических препятствий? А если действительно недостаточно, то зачем вообще их всех рассматривать в качестве кандидатов?

Вы какой-то совершенно гипотетический случай описываете. Если женатый на разведенной преподаватель - действительно достойный человек, то он сам никогда не согласится принять сан. Я уж не спрашиваю, где взять благочестивого архиерея.

Reply

ruslan_st July 19 2009, 12:27:09 UTC
:)
Почему же? Если существует необходимость? Неужели из страха перед каноном?

Архиереи такие есть.

Reply

fddy July 19 2009, 12:41:13 UTC
А почему нет? Это как раз нормально. И всяко лучше, чем страх перед архиереем.

> Архиереи такие есть.

Где?

Reply

ruslan_st July 19 2009, 13:10:21 UTC
:)
В РПЦ МП и УПЦ МП, в РПЦЗ есть тоже.

Reply

fddy July 19 2009, 13:15:52 UTC
И в какой же епархии?

Reply

ruslan_st July 19 2009, 13:20:16 UTC
Тернопольской, например. :)

Reply

fddy July 19 2009, 11:12:55 UTC
Хи-хи. По этому принципу можно не только новых не набрать, а и существующий-то клир разогнать.

Да, многие сейчас забили на канонические препятствия и рвутся в попы. Только делают они это отнюдь не ради Христа, а совсем даже наоборот. А кто кому служит, тот того и проповедует. Вот такая вот получается миссия.

Reply

ruslan_st July 19 2009, 11:19:58 UTC
Там в моих ответах уже есть про каноничность. Это не я придумал. Использую лишь как иллюстрацию возможности применения.

Reply

fddy July 19 2009, 11:29:39 UTC
Так Вам тут и пытаются объяснить, что в результате такого применения получится.

Reply


Leave a comment

Up