20 ноября 2019

[gasan]

Не надо, говорят мне многие, откликаться и огрызаться на тех, кто заведомо недобросовестно на тебя нападает. Особенно на коллег, которые пытаются сделать вид, что против твоих скандальных высказываний они ничего не имеют, ведь это - пустое, но вот сам ты, оказывается, человечишко вороватый и мелкий.

Так, востоковед Владимир Емельянов заподозрил

Comments

[redshon]

А т. Сталин был за науку. Зря вы о нём так; он дураков тоже не любил. С упомянутым Касьяном не знаком, но известное о нём отвращает. С Емельяновым В. В. знаком, о знакомстве этом ныне сожалею, известное вызывает брезгливость.

[remi_jakovlevic]

Где вышла публикация "Разбор этимологического лингвистического материала из публикаций..."?

[gasan]

в фейсбуке у самого автора, но, может быть, и еще где-то

[shaherezada]

Это за пределами науки, за пределами академии, и это нельзя назвать критикой. Или анализом. Или диалогом с исходным текстом. На это можно было бы и не отвечать. Ибо читать это никто не станет. Может, через много лет этот текст кто-то сможет использовать как материал к теме "деформация смыслов в академической полемике в эпоху разложения позднего сталинизм". Или любого изма, близкого сталинизму, фашизму и им подобным.

[gasan]

я потому и перетащил сюда на будущее, очень занудно, конечно, но вдруг придется описать и это