ОККУПА́НТ, -а, муж. Участник оккупации, захватчик.
Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.
ЗАХВА́ТЧИК, -а, муж. Тот, кто захватил чужую территорию, ведёт захватническую политику, агрессор.
Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.
Справедливы ли следующие выводы:
1. Является ли Российская Федерация (
(
Read more... )
Comments 111
Reply
Аргумент про налоги - забудьте.
Немцы тоже платили налоги, но даалекооо не все были оккупантами - это неконтролируемые гражданами ресурсы.
Хакеры - такое же оружие (солдаты), как и военнослужащие действующей армии. Со всеми вытекающими...
Reply
Reply
ИМХО, разумеется.
Reply
Reply
НИКТО и НИКОГДА не признает их суверенными государствами, окромя Науру и иже с ним...
Начнут диалог - это неизбежно!
Reply
Reply
2. Я хоть слово написал об условиях?
Reply
Вот о чем я и писал выше не русские, а Российская Федерация считается оккупантом. А кто правит страной ась ? Так что люди тут не причем ну за исключением плюс минус всегда есть и везде не только в России уродов хватает!!!
Reply
2) Когда Россия стала оккупантом?
3) по поводу вашего третьего пункта, про грузинскую пятую колонну, мне интересно кто из этой прокремлёвской колонны говорил, что граждане РФ оккупанты?
Reply
Это абхазы и осетины.
Извините - видимо не понял Вашего вопроса....
Когда Россия стала оккупантом?
Моё мнение - в августе 2008-го года (и Вы о моей точке зрения прекрасно осведомлены).
Некоторые считают, что намного раньше.
Тут я, пожалуй, воздержусь от комментариев...
кто из этой прокремлёвской колонны говорил, что граждане РФ оккупанты?
Пройдите по ссылкам, если не затруднит.
Я обещал (себе в первую очередь) воздержаться от упоминания этих имён в принципе.
Reply
2) Может быть я забыл, какой-то из наших разговоров, потому что сейчас не был уверен, что вы ответите так.
3)какие ссылки?
Reply
Обвинения всех абхазов в коллаборационизме сродни клеймению всех русских "оккупантами".
Элита - как элита.
Полагаю, что есть и коллаборационисты.
Однако, уверен, что много тех, кто живёт в соответствии с реалиями - каких бы политических убеждений они не придерживались, а хозяйственная и управленческая деятельности должны осуществляться - иначе, как жить то людям?
Всё остальное - предмет для цивилизованного диалога, который, хочется верить, рано или поздно начнётся.
Reply
Да являются, так как они граждане страны которая оккупировала часть соседнего государства, также они могут быть призваны в ряды ВС своей страны и стать "военнослужащими и прочими гражданами, пребывающими на международнопризнанной территории Грузии" - НЕЗАКОННО а также платящие налоги .... и.т.д. и.т.п. провокация "пятая шестая и любая другая колонна, также нацизм и фашизм - это пурга, речь идёт о гражданах а не о национальности.
отдельный разговор что делают те или другие граждане страны оккупанта протестуя против оккупации соседней страны и как они выражают свою гражданскую позицию, дабы избавится от приставки оккупант.
Reply
Но я ведь просил не разводить демагогию (или пургу, как Вы изволили выразиться), а подкрепить мнение аргументами.
Вы этого сделать не потрудились.
И что теперь "пурга", позвольте Вас спросить?
Reply
Моё мнение то что любой гражданин РФ в той или иной мере является оккупантом для Грузии.
Факт то что любой гражданин РФ проживающий на территории своей страны, вольно, невольно может оказаться военнослужащим который будет исполнять свой долг перед своей страной на оккупированной территории Грузии, а также не военно-объязанные налогоплательщики, приобретающие имущество, и другие "просто отдыхающие".
уважаю тех граждан РФ, за смелость, которые активно выражают своё несогласие всвязи с оккупацией моей страны, и тем более действуют.
Вот вам и аргументы и всё остальное без пурги и демагогии которой не было и в моём предыдущем посте.
пурга? считать утверждения подобного рода не чем иным, как откровенной провокацией, и далее по тексту...
я никого переубеждать не намерен, за своё мнение, аргументы и факты отвечаю сам.
честь имею.
Reply
Вы читать умеете?
Я имею в виду - внимательно читать.
А то в других Ваших комментах уже встречал непонимание собеседников...
Я же попросил в посте:
"Есть возражения?
Аргументированно пожалуйста!
С определениями из словарей и юридическими выводами на основе норм международного права."
А Вы мне опять про своё мнение.
Ну, сказали - спасибо.
Дальше что?
Дальше демагогия.
Впрочем, она и вначале демагогия... ну, да ладно.
Вы пишете какую-то несусветную чушь: "любой гражданин РФ проживающий на территории своей страны, вольно, невольно может оказаться..."
Просто таки классический образец демагогии, не кажется?
Взгляните со стороны, на секунду прекратив заниматься самолюбованием, ок?
пурга? считать утверждения подобного рода не чем иным, как откровенной провокацией, и далее по тексту...
Ещё раз вынужден вернуть Вас к просьбе быть аргументированным.
честь имею
Хотелось бы на это надеяться...
Reply
Leave a comment